11 下列關於第三波民主化國家的敘述，何者錯誤？
(A)並未完全解決人權、行政效率、司法公正等問題
(B) 始於 1960 年代
(C)有些國家走向民粹主義
(D) 部分國家陷入民主化停滯期

拉丁美洲經濟快速發展，民主化有明顯進步，但也有如委內瑞拉、玻利維亞、厄瓜多、尼加拉瓜等左翼民粹主義強人獨裁專政情況。總結這些國家的民主化進程過速，內部分裂主義叢生，致使經濟失敗且普遍由西方世界獲得該地區控制權，或軍事獨裁輔佐引致煽動嚴重的仇恨，導致專制主義勝過剛萌芽的民主所致。

雖然維基不可盡信  但還是可以參考參考

資料來源

關於第三波民主的逆流現象~有的國家走向民粹主義

美國學者10年前就曾對全球民主前景提出警訊。早在1997年11月，美國著名的「外交事務」刊出標題為「不自由民主興起」一文，指出第三波民主化浪潮中出現的許多新興民主國家，在舉辦了西方國家認定的「自由與公平」民主選舉後，卻選出民粹主義或種族主義者擔任國家領袖。他們領導的政權上台後，採取種種違背憲政主義的行為，擴大自己的權力，並侵犯憲法所保障的自由權，這種情況稱為「不自由的民主」。

從智利到巴基斯坦、從菲律賓到塞爾維亞，許多東歐、亞洲、拉丁美洲及非洲的新興民主國家都出現了經由程序民主選出的政權，卻做出種種違背憲法、侵害自由的行徑。

這種民粹主義或種族主義者擔任國家領袖的例子並不罕見。

例如在前蘇聯，被俄羅斯前總統葉爾辛指定接班的俄羅斯總統普亭，近年即以恢復俄國昔日光榮的民族主義為號召，廣受俄國人支持。去（2007）年12月3日俄羅斯舉行國會下議院選舉，現任總統普亭的陣營大獲全勝，掌握三分之二席次，因此，國際輿論猜測普亭未來將繼續掌權；接著普亭又於去年12月10日公開表示，支持現任副總理梅德維捷夫競逐將於今（2008）年3月2日舉行的總統大選，此舉無異指定接班人，大開民主倒車。

在南亞，早在去年11月3日，巴基斯坦總統穆夏拉夫宣布全國進入緊急狀態，並凍結憲法，延後原本今年將舉行的國會選舉。穆夏拉夫雖然在12月15日取消緊急狀態，並宣布將在今年1月8日依原訂日期舉行國會選舉，但其種種違法違憲行徑，已然對巴國民主產生負面影響

在中亞，喬治亞共和國總統哈希維利亦於11月7日宣布全國進入緊急狀態。

-

第三波民主化退潮原因

第三波民主化退潮的首要原因是經濟因素。例如1990年冷戰結束後，由於美國大獲全勝，拉丁美洲國家領袖齊聚美國首府，達成「華盛頓共識」，同意採取自由資本主義的經貿體制，開放市場、金融自由化，結果數年之後，造成拉美國家的外債上升、貨幣貶值、金融混亂，使得左派社會主義政黨在大選中紛紛得勢，委內瑞拉總統查維茲近年來更倡言「北京共識」，即代表部分拉美社會主義政黨執政的國家，欲仿效中共「一獨專政」及「政左經右」的發展模式。

民主化退潮的第二個因素是菁英對民主體制及價值並無信仰，亦不堅持。這些第三波民主國家中，有許多國家的政治菁英雖打著民主的旗幟獲得執政權，然而這些菁英，或是只將民主做為奪權的工具，或是對民主價值並無信仰，因而很容易重返威權之路。對照之下，印度由於執政菁英對民主體制及價值的信仰與堅持，使得印度在多數西方政治學者不看好的情況下，仍能維繫民主體制。

第三個使得民主倒退的主要因素，是新興民主國家缺乏強而有力的公民社會及公民文化。

公民社會是指非受外力強迫所形成人民社團空間的總稱，這個空間中有各種由家庭、信仰、利益與意識型態所組成的關係網路。然而新興民主國家中，多缺乏公民社會及公民文化，例如俄羅斯在前蘇聯統治時期，所有的公民社會及公民文化都被消滅，東歐地區除少數國家外，也與俄羅斯相同；而拉丁美洲則是長期擺盪民主與威權體制之間，使得公民社會無從生根，力量薄弱；亞洲則是長期處於威權統治之下，公民社會力量並不強。

所以...有哪些國家走向民粹主義嗎??

火冒三藏

話說仔細想想就知道

沒有民主國家的國家元首不會被罵得不堪入目

只是差在會這樣罵的比例高低

除了像中國的國家

很多人以為其他民主國家沒有

實際上也只是你有沒有接觸到這樣的訊息

舉例來說像美國

不論罵川普或罵拜登的話還少嗎？