11 憲法訴訟法沒有明文規定下列何者？
(A)法院審判權爭議之統一見解
(B)暫時處分
(C)裁判效力
(D)政黨違憲解散案件之審理

答案：登入後查看
統計： A(215), B(208), C(68), D(58), E(0) #3342591

詳解 (共 6 筆)

#6243603
憲法訴訟法 第 43 條 B 聲...
(共 307 字，隱藏中）
前往觀看
24
0
#6294610
 憲法訴訟法沒有明文規定下列何者？
(A) 法院審判權爭議之統一見解❌ 
  1. 111年1月4日施行的憲法訴訟法，已刪除機關就歧異見解聲請統一解釋的規定。
  2. 為消弭不同審判權法院間的審判權爭議，司法院配合憲法訴訟新制，業於111年1月4日修正法院組織法、民事訴訟法及行政訴訟法，將不同法院間的審判權爭議，改由終審法院作終局判斷。
67919e4f92b69.jpg
ㅤㅤ
(B) 暫時處分✔️憲法訴訟法第 43 條

憲法訴訟法第 43 條 (憲法法庭就繫屬案件為暫時處分裁定之要件及評決門檻)

I.聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。 

II.憲法法庭為前項裁定前，得命當事人或關係人陳述意見或為必要之調查。 

III.暫時處分之裁定，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，並應附具理由。 

IV.暫時處分有下列情形之一者，失其效力：

一、聲請案件業經裁判。

二、裁定後已逾六個月。

三、因情事變更或其他特殊原因，經憲法法庭依前項之評決程序裁定撤銷。
ㅤㅤ
(C) 裁判效力✔️憲法訴訟法第 37 條
 

憲法訴訟法第 37 條 (裁判發生效力之起算點)

I.裁判，自宣示或公告之日起發生效力。

II.未經宣示或公告之裁定，自送達之日起發生效力。
ㅤㅤ
(D) 政黨違憲解散案件之審理✔️憲法訴訟法第 77 條

憲法訴訟法第 77 條 (主管機關得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決)

政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。
ㅤㅤ
20
0
#6246255
111年1月4日公布施行的憲法訴訟法已刪...
(共 256 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6243637
(B)第43條 (C)第37條 裁判，自...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6248289
(A) 法院審判權爭議之統一見解   ...
(共 1096 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6245233
憲法訴訟法 第 43 條 聲請案件繫屬...
(共 406 字，隱藏中）
前往觀看
5
0

私人筆記 (共 4 筆)

私人筆記#6493348
未解鎖
11.               ...


(共 352 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
私人筆記#7043203
未解鎖
 憲法訴訟法沒有明文規定下列何者？ (...

(共 752 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
私人筆記#6783565
未解鎖
憲法訴訟法沒有明文規定下列何者？ ...
(共 331 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#6905736
未解鎖
審判權=有沒有審判的權利 審判結果=裁...
(共 98 字，隱藏中）
前往觀看
4
0