11 下列有關「責任政治」之論述,何者未曾見於我國司法院大法官解釋?
(A)倘立法院有權對各機關所編列預算之數額,在款項目節間移動增減,將使責任政治難以建立
(B)立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權,為憲法基於責任政治等原理所為之制度性設計
(C)針對國家通訊傳播委員會等獨立機關的立法,倘逾越立法機關對行政院人事決定權制衡之界限,即有違反責任政治等原則之嫌
(D)立法院對於三一九槍擊事件真相調查委員會不適任之委員,經院會決議後予以免職,違反責任政治原則
答案:登入後查看
統計: A(285), B(179), C(259), D(1654), E(0) #3295336
統計: A(285), B(179), C(259), D(1654), E(0) #3295336
詳解 (共 6 筆)
#6192745
選項(D)立法院對於319槍擊事件真相調查委員會不適任之委員,經院會決議後予以免職,違反責任政治原則。❌️
➡️ 基於〔 民意政治及責任政治 〕原則,立法院就其行使調查權之成效,自應擔負政治責任,並就其有無濫用權限,受民意之監督,是立法院負有指揮監督真調會委員之職責,對於不適任之委員自得經院會決議後予以免職。 同條例第十五條第一項規定:「本會委員喪失行為能力或違反法令者,得經立法院決議,予以除名。」

https://cons.judicial.gov.tw
74
0
#6202266
題目上"未曾見於司法院大法官解釋"這句指的是甚麼?
大家貼出來的答案 每一個選項都有「責任政治」 為什麼選D ? D的釋例不是也有寫出責任政治?
大家貼出來的答案 每一個選項都有「責任政治」 為什麼選D ? D的釋例不是也有寫出責任政治?
8
0
#7168351
責任政治可以想成,「有權力的人,要對自身以外之某人或某機關負責」,以此為前提來看個選項
ㅤㅤ
(A) 立法 V.S 編列預算的各機關
ㅤㅤ
(B) 立法 V.S 行政院之各部會首長
ㅤㅤ
(C) 立法 V.S 行政機關之人事權
ㅤㅤ
(D) 因真調會是隸屬於立法院,故沒有誰對誰負責的問題
ㅤㅤ
我是這樣推理的,有錯歡迎指正~~
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
補一個112地特五等
司法院大法官認為「三一九槍擊事件真相調查特別委員會」隸屬於下列那個機關?
(A) 立法院
(B) 行政院
(C) 法務部
(D) 監察院
0
0