11.「甲有子乙以乞丙，乙後長大，而丙所成育。甲因酒色而謂乙曰：『汝是吾子。』乙怒杖甲二十。甲以乙本是其子，不勝其忿，自告縣官。仲舒斷之曰：『甲生乙，不能長育，以乞丙，於義已絕矣！雖杖甲，不應坐(坐：被定罪)』。」【董仲舒：〈春秋決獄〉(選)】上文所指，下列何者正確：(A)本案認為沒有真正扶養，就已經斷了父子間的恩義情分(B)清官難斷家務事，即便沒有扶養，但父子天性仍不該絕(C)文中三人的關係，甲是指養父，乙是兒子，丙則是生父(D)乙怒打甲係因甲要求乙代償還債務，但丙覺得無理取鬧