113依司法院大法官解釋，有關法律保留原則，下列敘述何者正確？
(A)以職權發佈解釋性行政規則對人民依法律享有之權利增加限制之要件，與憲法第二十三條法律保留原則牴觸（釋字第五○五號解釋）
(B)法律授權條款未就授權之內容與範圍為明確之規定，縱然依法律整體解釋，應可推知立法者有意授權主管機關訂定法規命令時，仍屬授權不明確。（釋字第三九四號解釋）
(C)法律既已授權行政機關管理保險業之從業人員，自可推知法律亦授權行政機關得制定裁罰性之法規命令（釋字第四○二號解釋）
(D)交通工具排放空氣汙染物罰鍰標準第五條，以當事人接到違規舉發通知書後之「到案時間及到案與否」，為設定裁決罰鍰數額下限之唯一準據，縱然非根據受處罰之違規事實情節，仍屬依立法目的所為之合理標準，與母法授權之目的仍相符。（釋字第四二三號解釋）

答案：登入後查看
統計： A(331), B(111), C(71), D(75), E(0) #781910

詳解 (共 1 筆)

#1132570

(B)法律授權條款未就授權之內容與範圍為明確之規定，縱然依法律整體解釋，應可推知立法者有意授權主管機關訂定法規命令時，仍屬[授權不明確]。→須符合法律保留原則 
(C)法律既已授權行政機關管理保險業之從業人員，自可推知法律亦授權行政機關得制定裁罰性之法規命令

→對於人民違反行政法上義務之行為予以裁罰性之行政處分，涉及人民權利之限制，其處罰之構成要件及法律效果，應由法律定之 
(D)交通工具排放空氣汙染物罰鍰標準第五條，以當事人接到違規舉發通知書後之「到案時間及到案與否」，為設定裁決罰鍰數額下限之唯一準據，縱然非根據受處罰之違規事實情節，仍屬依立法目的所為之合理標準，與母法授權之目的[仍]相符。→不

10
2