115. 關於產品碳足跡盤查原則中的科學方法之優先順序(priority of the scientific approach)，下列敘 述何者錯誤?
(A)產品碳足跡評估的決定最好依據自然科學，像是使用電器功率功耗監測試 儀監測用電量
(B)經濟價值比例(例如產量比、產值比)為第二順位
(C)第二 順位可依據國際慣例
(D)第二順位可使用其他非物理的量測方式但可以反映 產品或功能間的物理關係(例如工時率、面積比)

答案：登入後查看
統計： A(302), B(1858), C(1048), D(357), E(0) #3267638

詳解 (共 3 筆)

#6242304
碳足跡評估的決定最好依據自然科學；第二順...
(共 60 字，隱藏中）
前往觀看
27
0
#6189071
科學方法之優先順序(priority o...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6401104

當產品碳足跡需要分配或估算時，應遵循方法選擇的優先次序
1. 第一順位：實測法（自然科學方法）
是最直接、最具代表性、最可靠的方法

例如：實際測電量、熱量、流量等
2. 第二順位：技術關係或物理關係的間接推估法
如：以面積比、時間比、重量比推估分配（仍具物理意義）
3. 第三順位：經濟價值法
產值、售價等方式作為分攤依據，最不精準但有時為必要替代法

(A)產品碳足跡評估的決定最好依據自然科學，像是使用電器功率功耗監測儀監測用電量
→這是第一順位的「實測數據」原則
(B)經濟價值比例（例如產量比、產值比）為第二順位
→ 經濟價值法應為第三順位，因為其代表性與準確度低於實測與物理關係推估
(C)第二順位可依據國際慣例
→ 例如部分產業實務操作中，會以面積、重量等物理參數做為國際慣例，屬第二順位
☑️(D)第二順位可使用其他非物理的量測方式，但可以反映產品或功能間的物理關係（例如工時率、面積比）
→ 這就是物理邏輯下的間接推估法
10
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6339314
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
10
1