12 下列關於消滅時效與法律行為效力之敘述，何者錯誤？
(A)民法第 128 條所稱之請求權可行使時，係指行使該請求權無障礙時而言，單純當事人主觀上不 知可行使權利，並非請求權可行使之障礙
(B)時效不完成係指一定行為之發生，將導致時效不完成，且嗣後將重新起算時效
(C)無權處分之效力未定，應以物權行為效力未定，債權行為應屬有效
(D)無權代理之效力未定，則無權代理所為之債權行為與物權行為均屬效力未定

答案：登入後查看
統計： A(191), B(618), C(182), D(321), E(0) #2796803

詳解 (共 7 筆)

#5192800
時效中斷，Replay 時效不完成，L...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
14
3
#5374258
(A)民法第 128 條所稱之請求權可行...
(共 578 字，隱藏中）
前往觀看
12
3
#5791516
消滅時效中斷: 指消滅時效期間進行中，...

(共 223 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5194159
民法的時效制度規定在民法總則編第一百二十...
(共 409 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5194155
最高法院95年度台上字第1607號判決：...
(共 151 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5187520
民法上所謂時效，係指一定之事實狀態繼續達...
(共 136 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#6308805
時效不完成：指於時效期間將近終止之際，因有請求權無法或不便行使之事由，法律乃使已應完成之時效，於該事由終止後，一定期間內，暫緩完成，俾因時效完成而受不利益之當事人，得利用此不完成之期間，行使權利的制度。
ㅤㅤ
EX:民法139天災或不可抗力之事變
2
0