12 以下關於定型化契約之敘述何者為錯誤？
(A)所謂定型化契約，係指企業經營者為與不特定多數人訂立同類契約之用，而單方預先擬定契約條款，作為契約內容的全部或一部之契約
(B)既名為定型化契約，則一定必須是以書面方式呈現
(C)定型化契約中之「定型化契約條款」倘與「個別磋商條款」牴觸時，應優先適用「個別磋商條款」
(D)定型化契約在解釋上應採有利於消費者之原則

答案：登入後查看
統計： A(291), B(4407), C(695), D(220), E(0) #184169

詳解 (共 10 筆)

#329029
所謂定型化契約條款，依照消費者保護法第二條第七款規定，是指企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類契約之用，所提出預先擬定之契約條款。其意義如下：

（一）以定型化契約條款為限：定型化契約中的條款可以分成定型化契約條款及個別磋商條款兩種。所謂定型化契約條款，不包括個別磋商條款在內。依照消費者保護法第二條第八款規定，個別磋商條款乃指契約當事人個別磋商而合意之契約條款。 

（二）無固定型式：消費者保護法所稱定型化契約條款不限於書面，其以放映字幕、張貼、牌示、網際網路、或其他方法表示者，亦屬之。〈第二條第七款後段〉 

（三）不一定記載於契約中：定型化契約的定型化契約條款，原則上應記載於定型化契約中；其未記載於契約中者，依照消費者保護法第十三條規定，應採下列方式辦理，否則不構成契約內容，即該條款視為不存在，消費者可以不受其拘束。

１、明示內容者：定型化契約條款未記載於定型化契約中者，企業經營者應向消費者明示其內容。

２、公告內容者：明示內容者有困難者，企業經營者應以顯著方式公告其內容，並經消費者同意受其拘束。

３、作為契約附件：具有上述情形者，企業經營者經消費者請求時，應給與定型化契約條款之影本或將影本附為該契約的附件。
92
2
#461089

無固定型式 可口頭 書面 公告 舉牌 很多

記住  非必須以書面 

54
0
#1657841

行政契約才是必須以書面

50
1
#3351541

回樓上

消保法§15

定型化契約中之定型化契約條款牴觸 個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。

條款 牴觸 個別磋商 無效

所以優先使用 個別磋商

 

19
0
#591663

定型化契約又稱為附合契約[註 1][1]，於中國稱格式合同，另有稱附和契約、定式契約、附從契約及標準契約等，指由一方當事人預先擬定契約之內容，並以此與不特定相對人訂定契約，不特定相對人在訂定契約時無法磋商契約之內容[2]，提供定型化契約的一方處於要約人的地位，相對人則由承諾或拒絕要約之意思表示決定是否受契約拘束。

定型化契約有別於傳統上以個別磋商的契約訂定方式，其不變性可使契約多次使用，降低交易成本，於現今大量交易的社會，更顯示了定型化契約的重要性[3]，然而，定型化契約很可能因契約利用人與相對人的理解不同而發生爭議。

格式合同- 维基百科，自由的百科全书
8
0
#1036013
通常是利於消費者的
6
0
#1186371
To 4F 定型化契約在《解釋上》應採有利於消費者原則。應該是在指說法官 消保官在法律解釋上要對消費者有利之解釋。定型化契約也是有不利消費者的
5
1
#1005113
為何不能選D?定型化契約不是通常不利於消費者嗎
2
2
#3345278
C不是無效嗎 有人可以協助解惑嗎..謝謝
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1441438
c呢？
2
2