12 以社會學觀點解釋政黨形成的相關研究中，Lipset and Rokkan強調那一方面的影響？
(A)社會制度改變
(B)社會階層流動
(C)社會民主主義
(D)社會政治分歧

李普塞曾說：政黨的出現和演變是源自民族革命和工業革命下的社會衝突

社會分歧原因

1.國家和教會：集體認同從教會移轉到國家→出現以宗教教義為主的政黨：德國基督教民主黨

2.中央與邊陲：聯邦採分權(麥迪遜、傑佛遜)；民主共和採中央集權(漢彌爾頓)

3.農業與工業：工業革命對莊園經濟產生威脅→出現農民黨

4.工人與擁有者：工業革命加深了勞動者與資本家間社會待遇的差異→出現工黨

-

其他形成政黨的原因

1.貴族議員的相互結盟(政治整合的需求)

   →EX：英國自由(輝格)&保守(托利)，個別議員為強化自身的影響力而結盟

2.選舉權的擴張(既有權威的消退)+宣傳的需求

   →EX：政黨更有資源幫個別候選人宣傳 (例如：參選總統，無黨籍要連署也要更多保證金)

3.馬克思觀點

  →EX：階級衝突→應由共產黨專政

回樓上louise 大大   我有翻書  您不說我也沒發現><

想快點上岸大大應該是筆誤  

我看韋伯老師的書寫 

民主共和黨採分權(麥迪遜、傑佛遜)→ (今日民主黨)的前身 

聯邦黨採中央集權(漢彌爾頓)→擔任財政部長上任後，企圖打造經濟上強而有力的中央政府，並擴大政府權限。

p.s.聯邦黨作為美國的開國政黨之一，由於沒作好政黨政治的準備，後來政治地位被民主共和黨取代並瓦解，但為美國的兩黨制打下基礎。

若有誤還請指正，謝謝

另附上維基連結

想請問 想快點上岸

聯邦採分權(麥迪遜、傑佛遜)；民主共和採中央集權(漢彌爾頓)

上面是否有顛倒?

是不是 民主共和黨採分權(麥迪遜、傑佛遜)；聯邦黨採中央集權(漢彌爾頓)，才對?

還是我弄錯了...謝謝  

右派的看法:

Lipset認為 政黨即是社會衝突和分歧的產物 是為解決中央和邊陲 國家和教會 工人和擁有者 以及工業和農業之分歧