12 有關我國憲法第 7 條平等原則之敘述，下列何者正確？ (A)依國軍老舊眷村改建條例及其施行細則之規定，在力求與受益人之基本生活需求相當，並對其提供必要之扶助之前提下，允許原眷戶領取由政府給與輔助購宅款之優惠，惟此一立法實造成社會福利資源之排擠，實已有違平等原則之精神 (B)可依宗教信仰之理由要求服非戰鬥役，造成對無宗教信仰者不平等之對待，牴觸憲法對平等保護之要求 (C)補償性之優惠性差別待遇以及以多元性教育目的之優惠性差別待遇均係實質平等之體現 (D)由一男一女成立之婚姻關係，並無平等原則適用之餘地

最後階段

B6 · 2015/03/07

#1006264

(A)依國軍老舊眷村改建條例及其施行細則之規定，在力求與受益人之基本生活需求相當，並對其『提供必要之扶助』之前提下，允許原眷戶領取由政府給與輔助購宅款之優惠，惟此一立法實造成社會福利資源之排擠，實已有違平等原則之精神
~~X，已有符合必要性之原則，亦即有考量到相關之關聯性，所以並沒有違反平等原則。

(B)可依宗教信仰之理由要求『服』非戰鬥役，造成對無宗教信仰者不平等之對待，牴觸憲法對平等保護之要求
~~X，是不能要求『不服』役，但後來有替代役的實施，固『服』替代役是可以的。

(C)補償性之優惠性差別待遇以及以多元性教育目的之優惠性差別待遇均係『實質平等』之體現
~~○

(D)由一男一女成立之婚姻關係，並無平等原則適用之餘地
~~X，基本觀念而已。

292

1

Asta

B4 · 2015/01/08

#972526

(B)依釋字490的意旨，不可依宗教信仰之理由要求服非戰鬥役，是基於比例原則，衡量個人的宗教信仰自由，以及國家安全的福祉，不能因前者損害後者，故不可因宗教原因而拒絕服役。

(上課的筆記，講得可能不是那麼專業@@ )

→所以不是因為選項說的，對無宗教信仰者不公平。

(C)應該是：「補償性之優惠性差別待遇」以及「以多元性教育目的之優惠性差別待遇」均係實質平等之體現

48

0

鵋韹麀

B15 · 2018/02/13

#2624346

B那個是因為什麼耶和華見證人的案子，信這個教的說不能拿刀拿槍。所以替代役就這樣子出現了。讓他服非戰鬥役是不違反平等原則的

38

0

Toro Hong

B8 · 2015/05/04

#1048389

回樓上
最佳解的意思是說
「婚姻關係之雙方適用於平等原則」------>此為基本觀念
不是指「婚姻之關係」為基本觀念所以不適用平等原則

19

0

阿昌

B12 · 2016/05/21

#1351052

覺得答案B出得很爛

17

0

homin100

B9 · 2015/07/05

#1111939

釋字第 485

憲法第七條平等原則並非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民在法律上地位之實質平等，立法機關基於憲法之價值體系及立法目的，自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之區別對待。促進民生福祉乃憲法基本原則之一，此觀憲法前言、第一條、基本國策及憲法增修條文第十條之規定自明。立法者基於社會政策考量，尚非不得制定法律，將福利資源為限定性之分配。國軍老舊眷村改建條例及其施行細則分別規定，原眷戶享有承購依同條例興建之住宅及領取由政府給與輔助購宅款之優惠，就自備款部分得辦理優惠利率貸款，對有照顧必要之原眷戶提供適當之扶助，其立法意旨與憲法第七條平等原則尚無牴觸。

惟鑒於國家資源有限，有關社會政策之立法，必須考量國家之經濟及財政狀況，依資源有效利用之原則，注意與一般國民間之平等關係，就福利資源為妥善之分配，並應斟酌受益人之財力、收入、家計負擔及須照顧之必要性妥為規定，不得僅以受益人之特定職位或身分作為區別對待之唯一依據；關於給付方式及額度之規定，亦應力求與受益人之基本生活需求相當，不得超過達成目的所需必要限度而給予明顯過度之照顧。立法機關就上開條例與本解釋意旨未盡相符之部分，應通盤檢討改進。

12

0