12. 就比較的觀點而言，我國政府體制及政治制度之設計，與其他民主國家有諸多相似之處。關於這個部份，下列敘述何者正確？
(A)法國總理與我國行政院院長產生方式一樣，皆由總統直接任命產生
(B)英國首相可以主動請元首解散國會，我國行政院院長亦具相同權力
(C)美國總統與我國總統對國會通過之法案皆擁有覆議權，行使方式相同
(D)德國聯邦眾議院議員與我國立委選舉制度皆為單一選區兩票制並立制

答案：登入後查看
統計： A(128), B(18), C(44), D(16), E(0) #239134

詳解 (共 7 筆)

#1452129

A法國總統依憲政慣例，任命國會多數黨黨魁出任總理一職；我國行政院院長由總統直接任命之。

B英國首相享有主動解散國會權，因此可以主動請國家元首來解散國會；我國立法院通過對行政院長不信任案後，行政院院長得提請總統解散立法院，總統經諮詢立法院院長後，得宣告解散立法院，屬於被動解國會權。

C美國總統為最高行政首長，掌行政權，擁有覆議權；我國覆議的主動權在行政院院長手上，總統僅被動核可。

D德國聯邦眾議員選舉制度採單一選區兩票制聯立制，我國與日本則採單一選 區兩票制並立制。

31
0
#432405
(A)法國為雙首長制，我國亦是。
(B)當國會通過不信任案逼使內閣倒閣重組時，內閣可呈請首相解散國會。故首相解散國會權應為被動。
(C)我國總統無覆議權，行政院長才有
16
0
#659467
德國是聯立制，我國是並立制
9
0
#1179459
同樣是單一選區兩票制。
聯立制：政黨票選出總席次，則總席次-區域席次=政黨席次；所以會有超額席次（區域席次大於總席次，政黨席次掛零，也不可能減去區域席次的窘境）的發生。
並立制：政黨票選出政黨席次，總席次就區域席次+政黨席次
8
0
#454294
總統才是＂覆議核可權＂
6
0
#948263
有人可以詳細解釋聯立制和並立制，麻煩高手解答謝謝
2
0
#3782693
(B)依據我國現行憲法規定，我國總統於立...
(共 324 字，隱藏中）
前往觀看
1
0