1249依據司法院大法官釋字第四七○號之解釋，總統於民國八十七年十一月提名司法院正、副院長人選，應適用：
(A)中華民國憲法本文中之相關規定辦理
(B)民國八十三年八月一日修正公佈之憲法增修條文辦理
(C)民國八十一年五月二十八日修正公佈之憲法增修條文辦理
(D)民國八十六年七月二十一日修正公佈之憲法增修條文辦理

[釋字470]內容：

2增修條款 81年7月21公布：[第13條]司法院設院長、副院長各一人，大法官若干人，由總統提名，經國民大會同意任命之，不適用憲法第七十九條之有關規定。

3增修條款83年8月1公布：[第4條]司法院設院長、副院長各一人，大法官若干人，由總統提名，經國民大會同意任命之，不適用憲法第七十九條之有關規定。

4增修條款86年7月21公布：[第5條]司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經國民大會同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之有關規定。

爭議問題：1.總統於83年7月30日、82年4月2日依八十一年憲法增修條文第十三條第一項規定提名，咨請國民大會同意所任命之院長、副院長不必具有大法官身分？

2.第六屆大法官之任期，依司法院組織法第五條第二項之規定為九年，至民國九十二年十月始行屆滿。於此憲法增修條文新舊交替期間，遇有院長、副院長或大法官出缺時，其任命之程序如何？[八十六年憲法增修條文第五條並無明文規定]

→為此認為應適用過渡條款3增修條款83年8月1公布：[第4條]之內容。