13 關於平等權拘束立法者的意義，下列何者錯誤？
(A)法律制定本身亦須符合平等的要求
(B)為增進公共利益，得對量能平等負擔設有例外規定，例如租稅優惠
(C)經立法程序，即使無正當理由，亦得為差別對待之立法
(D)立法者得不拘泥於形式平等，而為立法

答案：登入後查看
統計： A(80), B(247), C(11291), D(1113), E(0) #682662

詳解 (共 10 筆)

#1278589
本題跟１１有關聯　說真的是佛心來的答案Ｃ...
(共 212 字，隱藏中）
前往觀看
57
0
#1207865
形式平等講白話一點就是表面上的公平
舉例：政府發消費卷，每個人都拿的到所以是大家都有
但這是表面上大家都公平，但是有錢人也可以拿到窮人也可以拿到
如果以實質平等來看，連有錢人的可以拿到錢，會讓人覺得不公平

立法者得不拘泥於形式平等，而為立法
所以立法者把比例原則考慮進去，所以不拘泥形式平等
 
50
0
#1514669
行政程序法第6條 非有正當理由 不得為差別待遇
24
1
#1017060
平等原則:沒有正當理由 不得為差別待遇
23
0
#1029858

釋字第 485 號

憲法第七條平等原則並非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民在法律上地位之實質平等，立法機關基於憲法之價值體系及立法目的，自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之區別對待。

=====>有正當理由,得為差別對待

15
0
#1283252
佛心來的說真的

10
2
#3179915
量能平等負擔設有例外規定，例如租稅優惠 
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#1067913
要差別待遇,當然要有正當理由.不然還得了,變成大黨為所欲為
7
0
#1180434
請問D選項:何謂形式平等?
2
1
#1014821
c 不得差別對待之立法
1
1