13 依司法院大法官解釋，有關自由民主憲政秩序，下列敘述何者錯誤？
(A)係指憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者
(B)憲法增修條文如與憲法中具有本質重要性之規範相衝突，依後法優於前法之原則，增修條文之效力優先
(C)其內涵包括憲法規定之民主共和國原則與國民主權原則
(D)凡憲法設置之機關，均有遵守自由民主憲政秩序之義務

釋字第499號解釋是選項（A）（C）（D）：

憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者：第一條民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利及有關權力分立與制衡之原則。

基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序，乃現行憲法賴以存立之基礎，如聽任修改條文予以變更，則憲法整體規範秩序將形同破毀。

故選項（B）憲法增修條文如與憲法中具有本質重要性之規範相衝突，依後法優於前法之原則，增修條文 效力優先。依個人淺見，與本質相衝突應屬無效。

釋字第 721 號【立委選舉採單一選區兩票並立制及所設政黨比例席次與5%政黨門檻之規定，違憲？】

• 理由書：(1)憲法為國家根本大法，其修改應由修憲機關循正當修憲程序為之。國民大會為憲法所設置之修憲機關，基於修憲職權所制定之憲法增修條文與未經修改之憲法條文，係處於同等位階，惟憲法條文中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者(A)，如聽任修改條文予以變更，則憲法整體規範秩序將形同破毀，該修改之條文即失其應有之正當性。憲法條文中，諸如：第一條民主共和國原則、第二條國民主權原則(C)、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則，具有本質之重要性，亦為憲法整體基本原則之所在。基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序，乃現行憲法賴以存立之基礎，凡憲法設置之機關均有遵守之義務(D)。憲法之修改，除其程序有明顯重大瑕疵或內容涉及自由民主憲政秩序之違反者外，自應予尊重（本院釋字第四九九號解釋參照）。申言之，憲法之修改如未違反前述民主共和國原則、國民主權原則，或未涉人民基本權核心內涵之變動，或不涉權力分立與制衡原則之違反，即未違反自由民主憲政秩序。

(B)憲法增修條文如與憲法中具有本質重要性之規範相衝突，則增修條文因違反憲章，宜認牴觸民主憲政之基本原則而失其效力。