14 下列何者不是建構一門政治科學勢必面對的困境？
(A)資料的取得
(B)研究者的能力
(C)隱含價值的存在
(D)中立性的迷思

答案：登入後查看
統計： A(562), B(4001), C(483), D(580), E(0) #683318

詳解 (共 7 筆)

#985586
Heywood政治學

政治研究邁向科學的研究途徑，勢必面對下面困境: 
 
1.資料的取得(不可能像在實驗室一般觀察人類，人類內心世界也無法進入，只能表面有限的觀察)
 
2.政治有隱含的價值存在(事實與價值交織，無法區分，必須監例在人類本質、人類社會、國家角色等政治與意識形態的假定上。)
 
3.有中立性迷失(自然科學可以客觀觀察，但政制探討的問題與居住、生長的社會相關，無法完全的中立)
233
1
#1111943
不用想太多，Ｂ教科書沒寫。
32
6
#1131676
個人想法：它問「勢必」，研究者能力僅為「可能」面臨困境因素
26
0
#2503139

「建構一門政治科學」肯定是指學界集體且經過漫長努力去建構，而非個人層次的問題吧

就算一個學術難題當代所有學者都束手無策，那也不代表未來沒人能想出解法。

學術就是透過人類一代又一代智慧的傳承與推進，尤其社會或文學類通常都不是學者光憑他一生就能有什麼大貢獻


學者在描述困境都是指根源於這個學科本身而導致難以克服的問題，個人能力肯定不會是其一。

資料取得，一方面是政治力問題，一方面是歷史學科本身就只是只能侷限在「有被接收且記錄的資料」上，

其他學科如果要用到過去資料同樣都是受到這個限制。

難以價值中立，這也是所有社會學科的問題，光是學者為何選擇這個問題做研究就已經是一種價值判斷了


20
0
#1103670
這就是選擇題討厭的地方，申論解釋通就可，但選擇只能選相對較好的答案
6
1
#4852189

若大部分的學者長期接受某一派的學說，只用特定的思想或方法做研究，那麼研究者的能力就會被表露出來

3
1
#1012751
我個人覺得研究者能力也是困近之一,如果你請一般人來去研究政治學,因該根本不可能,而且會有反效果
2
0