14 下列關於連帶保證之敘述，何者錯誤？
(A)亦是保證
(B)亦稱共同保證
(C)亦是保證人與債務人之連帶
(D)連帶保證人並無先訴抗辯權

共同保證，是指數人保證同一個債務，而負連帶保證責任。共同保證人，對於債權人應連帶負責，其數人相互間之關係，適用關於連帶債務之規定。共同保證乃保證人間之連帶，並非與主債務人連帶，故其保證債務除具有從屬性之外，仍具有補充性，因此各保證人對於債權人均得主張先訴抗辯權。

連帶保證是指保證人與主債務人連帶負債務履行之責任。連帶保證屬特殊保證，按一般保證人之保證債務具有補充性，保證債務人於主債務人不履行債務時，始代負履行責任，亦即保證債務是屬第二次責任，保證人具有先訴抗辯權 (民法第745條)。但連帶保證則不然，連帶保證因具連帶債務之性質，債權人對於保證人及主債務人，可以任意先後選擇請求清償。連帶保證人不得主張先訴抗辯權而拒絕清償。雖民法就連帶保證無特殊規定，但實務及學說上均有承認

資料來源
http://www.justlaw.com.tw/LRdetail.php?id=462

連帶保證人，等同債務人

擷取

(D)事實上，在民法的保證規定中，並沒有「連帶保證」這樣的名詞，只是實務上將「連帶」與「保證」結合在一起運用的結果。什麼是「連帶」？民法第２７２條規定「數人（債務人、保證人）負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務」；第２７３條規定「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」 

所以，「保證」既然是代負履行責任，如果加上「連帶」責任（即連帶保證），連帶保證人就等於是處於連帶債務人的地位一樣，必須接受債權人「同時、先後請求全部或一部」的義務。 

所以，如果保證人在保證契約上加上「連帶」責任者，事實上就沒有先訴抗辯權得以主張。