14 依司法院釋字第 725 號解釋之見解，大法官解釋宣告法令違憲而定期失效者，於所宣告失效期限尚未屆 至前，對於聲請人據以聲請之確定終局裁判案件，聲請人如請求再審救濟，法院應如何處理？
(A)予以駁回，以免影響法律效力之安定性
(B)予以駁回，因該法令尚屬有效
(C)應受理並為實體判決
(D)應受理，但以該法律尚未失效為由，實體無理由駁回

答案：登入後查看
統計： A(581), B(612), C(4162), D(1831), E(0) #1832921

詳解 (共 9 筆)

#2943181

（釋字725號）

本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟，檢察總長亦得據以提起非常上訴；法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由駁回。

515
0
#3014896

16.下列對司法院釋字第725號有關「宣告法令違憲定期失效之解釋對原因案件之效力」解釋之敘述，何者錯誤？ 
(A)雖司法院解釋諭知原因案件具體之救濟方法，具體救濟仍待修法
(B)法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由，而駁回訴訟救濟 
(C)檢察總長得據以提起非常上訴 
(D)聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟 

答案：A 
(A)如本院解釋諭知原因案件具體之救濟方法者，依其諭知
103
0
#2911639
725號解釋:本院就人民聲請解釋憲法，宣...
(共 281 字，隱藏中）
前往觀看
69
0
#2941431

答案都用賣的  窮困考生QQ


38
11
#2916919
釋字725號白話解釋：→大法官認為違憲的...
(共 573 字，隱藏中）
前往觀看
37
0
#5534359

釋字第725號
白話解釋:經大法官宣告違憲並規定一定期限失效的法律，在宣告違憲後、法律失效之前，聲請人可請求再審、檢察總長也可進行非常上述。不可以該法令還沒失效駁回。

簡單來說就是:這個法律就已經被宣告違憲了(法律本質就是違憲了)，聲請人當然可以請求再審，而且法院應該受理並且判決  ("X年失效"只是緩衝時間，避免大亂)

36
0
#3456846
28 下列何者，不屬於實體判決？ (A)...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
15
1
#3302991
（一）大法官 釋字 第 185 號（民國...
(共 913 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#4276943
釋字第725號解釋解釋文：「本院就人民聲...
(共 367 字，隱藏中）
前往觀看
12
0