14 司法院釋字第627號解釋：「有搜索與總統有關之特定處所逮捕特定人、扣押特定物件或電磁紀錄之必要者」，應經該管檢察官聲請何一法院組成合議庭以為審查？
(A)設特別法院而以資深院長為審判長之法官五人組成特別合議庭
(B)地方法院或其分院以資深庭長為審判長之法官五人組成特別合議庭
(C)最高法院以資深庭長為審判長之法官五人組成特別合議庭
(D)高等法院或其分院以資深庭長為審判長之法官五人組成特別合議庭

答案：登入後查看
統計： A(53), B(56), C(133), D(772), E(0) #816731

詳解 (共 2 筆)

#1406264
內容很長，容我略去前後內容

釋字第 627 號
 .......................................................................................................................................................
其有搜索與總統有關之特定處所以逮捕特定人、扣押特定物件 或電磁紀錄之必要者，立法機關應就搜索處所之限制、總統得拒絕搜索或扣押之事由，及特別之司法審查與聲明不服等程序，增訂適用於總統之特別規定。於該法律 公布施行前，除經總統同意者外，無論上開特定處所、物件或電磁紀錄是否涉及國家機密，均應由該管檢察官聲請高等法院或其分院以資深庭長為審判長之法官五人 組成特別合議庭審查相關搜索、扣押之適當性與必要性，非經該特別合議庭裁定准許，不得為之，但搜索之處所應避免總統執行職務及居住之處所。其抗告程序，適 用刑事訴訟法相關規定。.....................................................
18
0
#2373970
聯想：因為是要搜查事實，最高法院刪除（法...
(共 93 字，隱藏中）
前往觀看
11
0