14 在檢驗刑法第 17 條之加重結果犯要件時,下列敘述何者錯誤?
(A)行為人對於加重結果有預見即有適用
(B)需以特別加重其刑的法條處罰規定為前提
(C)基本犯罪為故意犯罪
(D)加重結果犯並無未遂

答案:登入後查看
統計: A(35), B(6), C(4), D(21), E(0) #3865367

詳解 (共 3 筆)

#7347016

第 17 條

因犯罪致發生一定之結果,而有加重其刑之規定者,如行為人不能預見其發生時,不適用之。


? 只能是過失(或至少過失)
? 不能只是“有預見就算”


A 為什麼錯

(A) 說:

對加重結果「有預見」就可以適用

? 這句話不夠精準,甚至是錯的

因為:
• 如果「有預見而且容任發生」? 那是故意(變成另一罪了)
• 加重結果犯要求的是:
? 對結果「過失」即可(應注意而未注意 / 已預見但輕信不會發生)

✔ 正確講法應該是:
? 對加重結果具過失即可,不是只要有預見

2
0
#7348298


(共 1 字,隱藏中)
前往觀看
1
0
#7350034
本題在考刑法第17條「加重結果犯」的成...
(共 224 字,隱藏中)
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#8000790
未解鎖
刑法第 17 條  因犯罪致發生一定之...
(共 468 字,隱藏中)
前往觀看
0
0