14 奧斯（W. Oates）分析公共支出規模提高的原因，下列敘述何者正確？
(A)由於私人部門薪資水準上升導致公共部門薪資提高
(B)發生社會重大事件，例如：戰爭、傳染病
(C)中央政府補助地方建設，使得地方公共支出水準不斷提高
(D)因選舉過程中政客提出擴大支出的政策以獲得選票，導致選後公共支出的增加

答案：登入後查看
統計： A(104), B(68), C(253), D(113), E(0) #2592613

詳解 (共 2 筆)

#4487226
奧斯指出政府支出有逐漸集中於中央,且偏重...
(共 150 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#7273810

這題問的是經濟學家奧斯（Wallace Oates）提出的「補助金假說（Grant Hypothesis）」，來解釋為什麼地方政府的公共支出會不斷膨脹。
補助金的錯覺： 中央政府給地方補助款時，地方政府會覺得這筆錢「天上掉下來的禮物」，好像不用自己付代價一樣。
導致過度支出： 地方官員在規劃建設或擴大服務時，往往低估了這筆錢的真實社會成本（因為不是從地方稅收來的），導致地方公共支出水準不斷提高，甚至超過社會最需要的程度。


為什麼其他選項不是奧斯的理論核心？
(A) 薪資水準上升：這屬於鮑莫爾效應（Baumol Effect），解釋公共服務成本上升，但不是奧斯的主要論點。
(B) 發生重大事件：這是皮考克與魏斯曼（Peacock-Wiseman）的「排擠效果」或「臨界點假說」，解釋政府支出會因戰爭等事件產生不可逆的階梯式增長。
(D) 選舉政客行為：這是布坎南（Buchanan）等公共選擇學派提出的理論，關注政治過程中的非理性擴張，也不是奧斯補助金假說的重點。
0
0