阿摩線上測驗
14 定型化契約中之條款可以分為定型化契約條款及個別磋商條款兩種，兩者如果發生不一致情形
時，以下何者正確？
(A)個別磋商條款具有高於所有定型化契約條款之效力
(B)由於個別磋商條款，係經過契約當事人個別磋商而合意約定的契約條款，相較於僅由企業經營 者所預先擬定的定型化契約條款，更能顯示當事人真意所在，自應優先考量
(C)如定型化契約條款與個別磋商條款發生牴觸時，定型化契約條款全部無效，其未牴觸部分亦無效
(D)定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，定型化契約無效
答案：登入後查看
統計： A(286), B(2875), C(83), D(513), E(0) #2110240
統計： A(286), B(2875), C(83), D(513), E(0) #2110240
詳解 (共 8 筆)
林鎧秈0922-019943（感謝阿摩，已是從業經紀人）
#4734176
消保法第15條 定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分
無效。
25
1
AH
#5944205
定型化契約中之條款可以分為定型化契約條款及個別磋商條款兩種，兩者如果發生不一致情形時，依照消費者保護法第十五條規定：『定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。』其意義說明如下：
（一）效力方面：非 個別磋商條款具有高於定型化契約條款之效力，如定型化契約條款與個別磋商條款發生牴觸時，定型化契約條款並非全部無效，僅牴觸部分無效，其未牴觸部分仍然有效。
（二）理由方面：由於個別磋商條款，係經過契約當事人個別磋商而合意約定的契約條款，相較於僅由企業經營者所預先擬定的定型化契約條款，更能顯示當事人真意所在，自應優先考量，以避免消費者因忽略或難於得知其他由企業經營者單方所擬定的定型化契約條款存在，而可能遭受的不利益。
來源行政院消費者保護網站資料
21
0
YUN
#6196297
消保法 第15條：
定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。其意義說明如下：
(A)(C)(D)效力方面：
非個別磋商條款具有高於定型化契約條款之效力，如定型化契約條款與個別磋商條款發生牴觸時，定型化契約條款並非全部無效，僅牴觸部分無效，其未牴觸部分仍然有效。
(B)理由方面：
由於個別磋商條款，係經過契約當事人個別磋商而合意約定的契約條款，相較於僅由企業經營者所預先擬定的定型化契約條款，更能顯示當事人真意所在，自應優先考量，以避免消費者因忽略或難於得知其他由企業經營者單方所擬定的定型化契約條款存在，而可能遭受的不利益。
12
0
Liu Jay
#5962033
a選項個別磋商條款仍不得抵觸定型化契約應記載與不得記載事項，所以並非定型化契約全部無效
7
0
