15 下列有關行政生態理論的相關敘述，何者錯誤？
(A)生態理論係由結構化理論演化而成
(B)生態理論興起於第二次世界大戰後
(C)政府制度移植應注意生態環境差異
(D)雷格斯（F. Riggs）是該領域重要學者

第二次世界大戰結束之後，西方民主國家的行政制度、官僚制度、行政方法和技術大量被開發中國家使用，例如:菲律賓效仿美國、越南學習法國、印度模仿英國；但是實行結果大都不理想。因而得到一個寶貴的啟示：「制度不可生硬移植」！

 高斯

美國學者使用生態觀點研究政府行政現象的第一人，公元1936年發表－美國社會和公共行政，1947年在公共行政的省思一書中發表政府生態學一文，認為政府組織和行政行為需考量生態環境的因素。

雷格斯

生於中國的美國比較行政學者雷格斯是生態理論集大成者的學者，他認為研究開發中國家的行政，須採用一種生態學的觀點，他說制度只不過是種「形式的」，有效的行為大部分會採取傳統結構、壓力、家族、宗教和一些存續在社會和經濟成規，只有以生態觀點才能了解這些國家的政治、行政，亦即從非行政的因素去觀察行政。他創造的「生態模型」(ecological model)是解釋開發中國家行政現象最權威的理論。雷格斯所寫的－《農業型和工業型:一個比較行政的類型》、《行政生態學》和《開發中國家的行政:稜柱社會的理論》皆為權威著作。1994年在發表《行政學理論的生態論》。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E6%85%8B%E7%90%86%E8%AB%96

結構化理論是A. Giddens 嘗試從傳統的"系統論"(宏觀)、和"個體論"(微觀)路線，綜合二者成為一個折衷的路線。

補充: 

這個理論被前英國首相T. Blair借來整合選票(溫和左派+中間派)，陳水扁也用過，叫"新中間路線"。至於方法必須先了解:

1.系統論(宏觀的研究方法)本身被左派長期使用來解讀、觀察社會制度，如馬克思的底層結構思想。(千萬別被D. Easton 的理論給誤導了，系統論雖然被他用來稱呼自己所提的論述，但以往只要考量整個環境、社會的論述都是廣義的系統論，如果研究對象是更實體化的，則稱為制度主義)但不表示右派不會用此理論，例如凱因斯學派的大政府理論就是類似的產物

2.個體論(微觀的研究方法)即行為主義的主要論述之一。行為主義主張惟經驗證據論，這恰好符合保守主義的實用主義(經驗、實證)，因此個體論有強烈的右傾色彩。

3.整合系統論和個體論的論述是A. Giddens 提出來的；但T. Blair把它變成選票取向而缺乏理論思維。所以比較像政客自己的解讀。

最終 Giddens 的論述還是被左右兩派夾殺，認為它是投機取巧的解讀方式，因為它根本講不清楚"自己主張什麼"，只想要綜合別人的招式變成自己的招式。講簡單點，想成為武學大師卻只會吸別人內力、偷學別派招式，這種大師也是會被武林同袍唾棄的  

生態→環境→有機體

私解：結構(層級化：垂直、水平) -> 系統 (權變)-> 生態 (環境)

結構化理論是什麼?

感謝樓上的詳解

三民書局 張潤書 行政學 修訂4版 第93頁