阿摩線上測驗
15 甲登記為 A 屋所有人。甲於 A 屋上設定普通抵押權於乙（第 1 次序抵押權），用以擔保對乙所負之新臺幣（下同）180 萬元借款債務；設定普通抵押權於丙（第 2 次序抵押權） ，用以擔保對丙所 負之 120 萬元借款債務；設定普通抵押權於丁（第 3 次序抵押權） ，用以擔保對丁所負之 60 萬元 借款債務。乙將其第 1 次序讓與丁，該讓與且經登記。法院拍賣 A 屋，拍得價金 300 萬元。下列 敘述，何者正確？
(A)丁先分得 45 萬元
(B)丁先分得 60 萬元
(C)丁先分得 120 萬元
(D)丁先分得 180 萬元
答案：登入後查看
統計： A(132), B(526), C(54), D(29), E(0) #2994742
統計： A(132), B(526), C(54), D(29), E(0) #2994742
詳解 (共 6 筆)
511
#5814123
請問如何分辨題目為相對拋棄或是絕對拋棄，謝謝
3
0
咪喵
#6450467
民法第870條之1第1項及第2項
Ⅰ同一抵押物有多數抵押權者，抵押權人得以下列方法調整其可優先受償之分配額。但他抵押權人之利益不受影響：
一、為特定抵押權人之利益，讓與其抵押權之次序。→抵押權次序之讓與
二、為特定後次序抵押權人之利益，拋棄其抵押權之次序。→抵押權次序之拋棄、相對拋棄
三、為全體後次序抵押權人之利益，拋棄其抵押權之次序。→抵押權次序之拋棄、絕對拋棄
Ⅱ前項抵押權次序之讓與或拋棄，非經登記，不生效力。並應於登記前，通知債務人、抵押人及共同抵押人。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
抵押權次序之讓與
同一抵押物之先次序或同次序抵押權人，為特定後次序或同次序抵押權人之利益，將其可優先受償之分配額讓與該後次序或同次序抵押權人之謂。此時讓與人與受讓人仍保有原抵押權及次序，讓與人與受讓人仍依其原次序受分配，惟依其次序所能獲得分配之合計金額，由受讓人優先受償，如有剩餘，始由讓與人受償。
相對拋棄
同一抵押物之先次序抵押權人，為特定後次序抵押權人之利益，拋棄其優先受償利益之謂。此時各抵押權人之抵押權歸屬與次序並無變動，僅係拋棄抵押權次序之人，因拋棄次序之結果，與受拋棄利益之抵押權人成為同一次序，將其所得受分配之金額共同合計後，按各人債權額之比例分配之。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
絕對拋棄
ㅤㅤ
先次序抵押權人並非專為某一特定後次序抵押權人之利益，拋棄優先受償利益之謂。此時後次序抵押權人之次序各依次序昇進，而拋棄人退處於最後之地位，但於拋棄後新設定之抵押權，其次序仍列於拋棄者之後。如為普通債權，不論其發生在抵押權次序拋棄前或後，其次序本列於拋棄者之後，乃屬當然。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
來源
0
0
Omi De
#6514301
所以讓與不用特別算比例，是拋棄才需要算
0
0
