15 英國平民院之常設委員會在院會的那一過程後進行法案審理？
(A)一讀會後
(B)二讀會後
(C)三讀會後
(D)四讀會後

答案：登入後查看
統計： A(1913), B(3838), C(285), D(7), E(0) #404392

詳解 (共 10 筆)

#597646

內閣制國會：

英國平民院委員會權力較小：英國平民院的法案要須等到二讀完畢，基本政策方針已定後，才會交付委員會，委員會的權限僅在對法案的次要細節作修正與變更。此外，由於各黨的國會組織完善，各委員會成員通常須服從嚴格的黨紀。這都使得英國國會委員會的立法功能被限縮，無法扮演主動性的決策角色；而屬於被動的政策辯論論壇。

190
1
#3018908

委員會中心: 美國 台灣
一讀→委員會→二讀→三讀
委員會可直接對原則與內容修改

院會中心主義: 英國(內閣制) 受黨紀約束較多 所以在院會中心實質決定法案的行成
一讀→二讀→委員會  (委員會做技術性的修改)

83
0
#1340834
台灣是一讀後交付委員會審查或逕付二讀喔~
誠如樓上所說，台灣的黨團協商具有很大的影響力。
但其實也不能完全否定委員會功能，只要想想為何立委還是要搶委員會就可略知一二。

可以參考立法院網站說明：http://www.ly.gov.tw/02_introduce/0201_intro/introView.action?id=9&itemno=02010900
31
0
#1324648
美國是採委員會中心，一讀後即交付委員會審查，如果委員會選擇擱置法案，院會也會尊重其決定。 英國是院會中心，法案其實在院會已經完成實質審查，二讀後交付委員會也只是依照院會的意思擬訂法條而已。提供給大家參考
27
1
#1198135
所以別再罵公務員米蟲了
他們也是經過一番精神虐待
13
3
#1324657
我覺得我國比較不一樣的是有 黨團協商 誰care委員會@@
10
1
#628664
考到英國的修法程序了  zz...　
6
1
#1282643
那我國是一讀會後是嗎...？
5
0
#1215338
網球王子-手塚 英二 ... XD
5
0
#677109
看來連這次熱門的是英國了...
3
1