阿摩線上測驗
15 依憲法訴訟法規定，下列何者僅得針對法律位階之法規範向憲法法庭聲請判決？
(A)中央選舉委員會
(B)臺灣高雄地方法院
(C)監察院
(D)屏東縣
答案：登入後查看
統計： A(282), B(2998), C(658), D(478), E(0) #3295835
統計： A(282), B(2998), C(658), D(478), E(0) #3295835
詳解 (共 9 筆)
✨最佳姐❤️
#6192132
依憲法訴訟法規定，下列何者僅得針對法律位階之法規範向憲法法庭聲請判決？
(A) 中央選舉委員會❌
中央選舉委員會是行政機關，其職權範圍內不涉及適用法律是否違憲的聲請，僅能在特定選舉爭議中被動接受憲法法庭的審理，無權就法律位階之法規範提出聲請。
ㅤㅤ
(B) 臺灣高雄地方法院✔️憲法訴訟法第 55 條，業依司法院釋字第371號解釋，明定各法院於審理案件就所應適用之法律位階法規範，確信有違憲者，均得聲請解釋。
ㅤㅤ
(C) 監察院❌
監察院為憲法機關，但其主要職責為行使監察權（如糾正、彈劾、審計等），並非司法機關，無權直接針對法律位階之法規範向憲法法庭聲請判決。
ㅤㅤ
(D) 屏東縣❌
屏東縣屬於地方自治團體，其主要涉及地方自治事務，無權針對法律位階之法規範向憲法法庭聲請判決。
|
憲法訴訟法第 55 條 (法院聲請憲法法庭為宣告法規範違憲判決之要件) 各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 |
|
立法理由 法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決，業經司法院釋字第371號解釋闡釋明確，爰依該解釋意旨，修正原條文第五條第二項所定僅最高法院或行政法院得聲請大法官解釋之規定，明定各法院於審理案件就所應適用之法律，確信有違憲者，均得聲請解釋。 |
96
0
hungry（努力版）
#6279226
憲法訴訟法§55
各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
78
1
Omi De
#6534148
喔對啦 ！法官不受法律位階以下之法規拘束==
4
0
yu
#7300743
這題的正確答案是：
✅ (B) 臺灣高雄地方法院
ㅤㅤ
? 答案解析
這題考的是《憲法訴訟法》中，不同聲請主體能針對哪些「法規範」提出審查：
- 法官（法院）的限制：
根據《憲法訴訟法》第 55 條規定，各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之「法律位階」法規範（如法律、法律授權之緊急命令），認為有牴觸憲法疑義時，得聲請憲法法庭判決。- 原因：法官本身就有權限在審判時「不適用」違憲的命令（行政規則、法規命令等），所以不需要大法官幫忙；但對於「法律」，法官必須遵守，若覺得法律違憲，才需要聲請憲法法庭來打破這個拘束。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
❌ 為什麼其他選項是錯誤的
- ? (A) 中央選舉委員會：
屬於「獨立機關」。依《憲法訴訟法》第 47 條第 1 項及第 3 項，國家機關（含獨立機關）聲請對象為「法規範」，這包含「法律」與「命令」，範圍比法院大。 - ? (C) 監察院：
屬於「國家最高機關」。依《憲法訴訟法》第 47 條第 1 項，其針對行使職權所適用之「法規範」（包含法律與命令）均得聲請，不限於法律位階。 - ? (D) 屏東縣：
屬於「地方自治團體」。依《憲法訴訟法》第 82 條，地方自治團體因行使職權，認所應適用之「中央法規範」（包含中央的法律、命令）牴觸憲法者，得聲請判決，範圍同樣不限於法律。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
口語解釋：這題在說什麼？
這題在問：「誰權力最小，只能針對『法律』來請大法官出馬？」
ㅤㅤ
大機關與地方政府（A、C、D）：他們的管轄範圍很廣。只要是中央定的規矩（不管是立法院通過的法律，還是部會訂的命令），只要擋到他們辦公，他們都可以找大法官評理。
ㅤㅤ
法官（B）：法官在審案子時，如果看到政府隨便訂個違憲的「命令」，他可以直接不理它，照憲法判就好。但如果是立法院通過的「法律」，法官沒權力自己說不準，所以他「僅得」針對這種他改不動的「法律位階」規範，去拜託大法官審查。
0
0
小Qin
#6564294
✅【正確答案】：(B) 臺灣高雄地方法院
?【解析】
依據《憲法訴訟法》第63條第1項規定，法院於審理案件時，認適用之法律有牴觸憲法之疑義時，得裁定停止訴訟程序，聲請憲法法庭為判決。
⚖ 此即所謂 「附帶聲請法規範憲法審查」，其適格主體為：
✅ 「法院」，而且限於適用法律位階之法規範（不得針對命令、行政處分等）。
? 四個選項分析如下：
| 選項 | 主體性質 | 是否得聲請法規範憲法審查 | 備註 |
|---|---|---|---|
| (A) 中央選舉委員會 | 行政機關 | ❌ 不得 | 行政機關非法院，不具聲請法院性質 |
| (B) 臺灣高雄地方法院 | ✅ 司法機關（法院） | ✅ 僅能針對法律位階法規範 | ✔ 適格，答案正確 |
| (C) 監察院 | 憲法機關，具調查權 | ❌ 不得 | 監察院可為他案聲請，但不屬本條規定 |
| (D) 屏東縣 | 地方自治團體 | ❌ 不得 | 不得聲請判決，只能聲請解釋 |
0
0
