15 Bonta 與 Andrew（2010）提出 Risk-Need-Responsivity（RNR）的模式幫助思考法事心理衡鑑 （forensic psychological assessment）和處遇，所謂「風險（risk）」所指為下列何者？
(A)犯罪者之矯治或處遇的深度須配合其風險層級（risk level）
(B)必須針對犯罪者的動態危險因子來加以衡鑑和處遇
(C)法事心理衡鑑或處遇必須考量犯罪者本身條件的限制
(D)犯罪行為是難以預測的，須謹慎評估其風險層級（risk level）

答案：登入後查看
統計： A(173), B(125), C(8), D(33), E(0) #1847435

詳解 (共 3 筆)

#4192390
處置的四個基本原則 1.The Ris...
(共 428 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#5474015

RNR原則(風險-需求-對應性或回應性):

R評估再犯風險

中高風險:兒青期有多樣社會適應行為問題、預謀犯罪、情緒需求高

低風險:偏差性興趣、犯罪晚開始

N犯因需求

靜態:過去已發生的風險因子如虐待

動態:人際、工作、物質使用

R對應性原則

處遇對犯罪者能力與學習型態的適當性

1
0
#7370859

根據 Bonta 與 Andrews 提出的風險-需求-反應性（Risk-Need-Responsivity, RNR）模式，最正確的選項是 (A) 犯罪者之矯治或處遇的深度須配合其風險層級（risk level）。

以下是依據文獻對各選項的詳細解析與 RNR 三大核心原則的對應：

  1. 風險原則（Risk Principle）——對應選項 (A) 風險原則包含兩個核心層面：第一，犯罪行為是可以被預測的；第二，處遇服務的強度與層級必須與犯罪者的風險層級相匹配（matching levels of treatment services to the risk level of the offender）。文獻明確指出，高風險犯罪者需要更密集且廣泛的處遇服務才能顯著降低再犯率，而低風險犯罪者則僅需最少甚至不需要介入。因此，選項 (A) 完全符合「風險原則」的定義。同時，選項 (D) 稱犯罪行為「難以預測」，正好與此原則的第一層面相違背。

  2. 需求原則（Need Principle）——對應選項 (B) 選項 (B) 描述的其實是「需求（Need）」原則。需求原則強調處遇應聚焦於改變「犯罪成因需求（criminogenic needs）」，這正是指那些一旦改變就能降低再犯機率的動態危險因子（dynamic risk factors），例如反社會態度、不良同儕或物質濫用等。

  3. 反應性原則（Responsivity Principle）——對應選項 (C) 選項 (C) 描述的實際上是「反應性（Responsivity）」原則。反應性原則要求處遇的風格與模式必須與犯罪者的特徵（如學習風格、認知能力、動機水平、性別或文化背景等限制條件）相配合，藉此確保犯罪者能有效吸收處遇內容。
    總結：在 RNR 模式中，「風險（Risk）」告訴我們「應該將處遇資源分配給誰（Who to treat）以及處遇的強度」，「需求（Need）」告訴我們「應該治療什麼（What to treat）」，而「反應性（Responsivity）」則告訴我們「該如何進行治療（How to treat）」。故選項 (A) 為正確答案。  [Andrews 犯罪行為_Ch02_PCC與RNR模型的實證基礎]

0
0