16 檢察官於第一審辯論終結前依法撤回起訴時，法院該如何處理？
(A)無需為任何判決
(B)為免訴判決
(C)經被告同意後，為不受理判決
(D)裁定不起訴

答案：登入後查看
統計： A(800), B(270), C(210), D(243), E(0) #931876

詳解 (共 5 筆)

#1439992
無訴無裁判
48
0
#1182613
刑訴269條
18
0
#2107661

撤回起訴=消滅訴訟繫屬

15
1
#6212729
檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴。
撤回起訴，應提出撤回書敘述理由。
ㅤㅤ
案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。
案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條第一項之規定再行起訴。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續。
六、對於被告無審判權。
七、依第八條之規定不得為審判。
2
0
#1547267

請問為何不是Ｃ或Ｄ？

0
1