阿摩線上測驗
16 關於最高限額抵押權確定之效力，下列敘述，何者錯誤？
(A)最高限額抵押權所擔保之原債權確定事由發生後，債務人或抵押人得請求抵押權人結算實際發 生之債權額，並得於未逾原約定最高限額範圍內，就該金額請求變更為普通抵押權之登記
(B)最高限額抵押權所擔保之原債權確定後，原則上其擔保效力不及於繼續發生之債權或取得之票 據上之權利
(C)最高限額抵押權所擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，5 年 間不實行其抵押權者，其抵押權消滅
(D)最高限額抵押權所擔保之原債權確定後，於實際債權額超過最高限額時，為債務人設定抵押權 之第三人，於清償最高限額為度之金額後，即得請求塗銷其抵押權
答案：登入後查看
統計： A(128), B(208), C(367), D(219), E(0) #2822829
統計： A(128), B(208), C(367), D(219), E(0) #2822829
詳解 (共 7 筆)
Nicky(已上榜)
#5472805
(A) 最高限額抵押權所擔保之原債權確定事由發生後，債務人或抵押人得請求抵押權人結算實際發 生之債權額，並得於未逾原約定最高限額範圍內，就該金額請求變更為普通抵押權之登記
§881-13
最高限額抵押權所擔保之原債權確定事由發生後，債務人或抵押人得請求抵押權人結算實際發生之債權額，並得就該金額請求變更為普通抵押權之登記。但不得逾原約定最高限額之範圍。
(B) 最高限額抵押權所擔保之原債權確定後，原則上其擔保效力不及於繼續發生之債權或取得之票 據上之權利
§881-14
最高限額抵押權所擔保之原債權確定後，除本節另有規定外，其擔保效力不及於繼續發生之債權或取得之票據上之權利。
(C) 最高限額抵押權所擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，5 年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅
§881-15
最高限額抵押權所擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，該債權不再屬於最高限額抵押權擔保之範圍。
(D) 最高限額抵押權所擔保之原債權確定後，於實際債權額超過最高限額時，為債務人設定抵押權 之第三人，於清償最高限額為度之金額後，即得請求塗銷其抵押權
§881-16
最高限額抵押權所擔保之原債權確定後，於實際債權額超過最高限額時，為債務人設定抵押權之第三人，或其他對該抵押權之存在有法律上利害關係之人，於清償最高限額為度之金額後，得請求塗銷其抵押權。
45
0
被學生逼瘋的美術老師
#5974238
民法 第 881-15 條（最高限額抵押權擔保債權之請求權消滅後之效力）
最高限額抵押權所擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效時效完成後，五年間不實行其抵押權者，該債權不再屬於最高限額抵押權擔保之範圍。
0
0