17 「儘管口述歷史有若干缺點,卻比書寫人物歷史的其他文類更受到重視。一 方面,由於部分檔案文獻被刻意遮掩,口述歷史正好作為補充;另一方面, 傳記和口述歷史都常環繞著重要人物,但無名小卒往往因後者而有被採訪的機會。再者,受訪者的記憶固然會模糊、錯誤,但畢竟還健在,訪問者除了 查找史料去求證,也可以從他們保存的資料,幫助他們重建過去。」
根據上文,下列有關口述歷史的敘述,何者最適當?
(A)真實性往往勝過檔案文獻
(B)允許採用非當事人的資料
(C)專門採訪名不見經傳人物
(D)最終須以在世者記憶為準
統計: A(335), B(638), C(109), D(92), E(0) #3429386
詳解 (共 5 筆)
正確選項:B
**允許採用非當事人的資料**
題幹提到,訪問者除了查找史料求證外,也可以從受訪者「保存的資料」幫助重建過去。這些「保存的資料」可能是非當事人留下的(如信件、文件、照片等),因此口述歷史允許採用非當事人的資料作為輔助。這是正確的。
---
錯誤選項分析:
**A. 真實性往往勝過檔案文獻**
題幹並未提到口述歷史的真實性「勝過」檔案文獻,反而指出受訪者的記憶可能「模糊、錯誤」,且口述歷史的作用是「補充」被遮掩的檔案文獻,而非取代或超越。因此「勝過」的說法錯誤。
**C. 專門採訪名不見經傳人物**
題幹提到「無名小卒往往因後者(口述歷史)而有被採訪的機會」,但這不代表口述歷史「專門」採訪小人物。文中明確提到傳記和口述歷史都「常環繞重要人物」,因此「專門」一詞過於絕對,與文意不符。
**D. 最終須以在世者記憶為準**
題幹指出受訪者的記憶可能「模糊、錯誤」,且訪問者會通過「查找史料求證」或參考其他資料來重建過去,而非完全依賴在世者的記憶。因此「最終以記憶為準」的說法錯誤。
---
總結:
- **B正確**:口述歷史允許結合當事人記憶與其他資料(包括非當事人的資料)重建歷史。
- **A、C、D錯誤**:分別因「勝過」、「專門」、「以記憶為準」等表述與題幹矛盾。
A) 真實性往往勝過檔案文獻:文中說口述歷史可補充檔案,但並未說真實性勝過檔案,反而提到記憶可能模糊錯誤,需要求證。所以不適當。
(B) 允許採用非當事人的資料:文中未明確提到非當事人資料,主要談受訪者(當事人)的記憶。但「非當事人」可能指其他人?文中提到訪問者查找史料,史料可能是非當事人資料?但選項說「允許採用」,文中沒有強調允許或不允許。較不直接。
(C) 專門採訪名不見經傳人物:文中說「無名小卒往往因後者而有被採訪的機會」,但並非「專門」只採訪無名小卒,也環繞重要人物。所以「專門」過於絕對。
(D) 最終須以在世者記憶為準:文中說受訪者記憶可能模糊錯誤,訪問者要查找史料求證,幫助重建,並不是以記憶為準,而是結合求證。所以不適當。
比較之下,沒有一個完全完美。但(B)可能有些道理:文中說口述歷史訪問健在的當事人,但訪問者也會查找史料,史料可能來自非當事人。然而「允許採用非當事人的資料」並沒有明確違反文意,且其他選項明顯錯誤。再仔細看:文中說「訪問者除了查找史料去求證,也可以從他們保存的資料」,史料通常是非當事人的文獻,所以可以說允許採用非當事人資料。而(C)「專門」太絕對,(A)和(D)明顯不符。因此(B)較適當。