17 下列何者不屬於我國大法官的職權？
(A)解釋憲法
(B)統一解釋法令
(C)正副總統彈劾案之審理
(D)主動審查違憲立法

(D)主動審查違憲立法被動

(D)選項思考：

司法審查原本未出現在三權分立中，1803年第一次擴權導致有成為第一權之疑慮，為了抑制司法權：

一、不告不理

二、司法消極主義

故司法僅能被動審查。

司法審查權的意義

司法審查權的意義乃指，法院有宣告其他政治人物及機構的政治行為，包括行政措施、正式通過的法律，是非法或違憲而無效的權力。 司法審查權的存在必須滿足兩個條件： 一、有一部被政治體系各部門視為基本法的憲法。 二、司法部門是憲法所承認的合法解釋者。

行使司法審查權的機關

一、專設行使司法審查權的機關，如美國和台灣，都另設大法官專職行使司法審查。 二、憲法明文規定，由普通法院行使，如日本。

司法審查權的行使方式

一、抽象規範審查 由特定憲法機關就某法規之合憲性問題提出審查之聲請，而與具體的訴訟案件無關。 二、具體規範審查 聲請人受有具體訴訟案件要求的限制者。如美國憲法規定，聯邦法院只能管轄憲法所列舉的案件與爭訟。

司法審查權的原則

一、司法被動主義：不告不理原則 二、司法自我限縮原則 司法自我限縮意旨，針對政治性事件，司法不介入審查。所謂的政治性事件包括： (一)行政與立法之間的爭議。
(二)國會自律事項。
(三)元首的統治行為。