17 下列那一種資料蒐集方法最不適合用來蒐集性剝削少女的誘騙歷程？
(A)問卷調查法
(B)深度訪談法
(C)實驗設計法
(D)焦點團體法

補充:

個案研究可以依目的粗分為三類：探索性個案研究、解釋性個案研究與描述性個案研究。

解釋性個案研究主要目的是解釋一社會現象，也就是了解如何 (how)、為什麼 (why) 形式的問題。

探索性個案分析主要目的是探索，也就是去了解發生什麼事 (what)。由於探索性個案研究的本質，研究者可能會先搜集資料、進行觀察，然後才會找出研究問題與假設 (Tellis, 1997)。

描述性個案研究主要目的是描述一社會現象，處理的問題是有關誰 (who) 、何處 (where) 等問題。

https://researcher20.com/2012/06/10/%E6%8E%A2%E7%B4%A2%E6%80%A7%E3%80%81%E8%A7%A3%E9%87%8B%E6%80%A7%E3%80%81%E6%8F%8F%E8%BF%B0%E6%80%A7%E5%80%8B%E6%A1%88%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%B3%95/

「實驗室實驗法」顧名思義是在實驗室裡進行實驗，它的優點是能控制整個研究情境，讓研究者在一個封閉的系統內，研究變數與變數之間的關係（例如一次只改變一個變數，或兩個變數）。

實驗設計法能完全控制自變數，可瞭解某一變數的確切影響。透過精確的觀察，可確定變數之間的因果關係。

一般而言，欲證實X與Y之間有因果關係存在，須符合下列條件：

1. X的變動，會影響Y的變動。
2. 從發生的時點來看，X必須在Y之前。
3. 其他可能影響Y的原因，必須加以排除。

從以上的說明來看，實驗設計法較適合探討因果關係的問題。

至於實驗設計法的缺失，在於實驗情境有時並不容易建立或控制（無論是在實驗室進行實驗的成本考量，或是真實情境下背後干擾因素的難以控制）。此外，實驗對象的代表性必須足夠，以避免獲得錯誤的研究結果。

最後，要判斷一個實驗設計是否完善，通常會透過內部效度（Internal Validity）與外部效度（External Validity）來評量。

內部效度意指能否掌控好自變數，當愈能控制好自變數，內部效度就會愈高。因此，研究者將其他無關的變數控制的越好，自變數解釋應變數的能力越高，此時內部效度愈高。

至於該如何增加內部效度？主要的做法在降低實驗期間所發生的干擾。透過熟悉實驗流程、增加衡量工具本身的信效度、隨機分派實驗對象…等。

至於所謂的外部效度（External Validity），意指實驗結果能否「類推」到其他情境的能力（亦稱「一般化」的程度），一旦可以類推的程度愈高，則外部效度愈高。舉例來說，A、B兩個實驗結果，A的結果只能向外推展到兩個不同情境，可以得出同樣的結果，而B的結果則是在每個不同情境，都能適用或解釋，則B的外部效度遠大於A。

資料來源:https://medium.com/marketingdatascience/%E5%AF%A6%E9%A9%97%E8%A8%AD%E8%A8%88%E6%B3%95-experimental-design-research-3076122cfb1e