17 我國司法院係國家最高司法機關，其現行法律地位為何？
(A)國家最高司法審判機關
(B) 國家最高司法行政機關
(C)國家最高行政訴訟機關
(D) 國家最高公務員懲戒機關

憲法77：為最高司法行政機關、最高司法審判機關。

釋字530：應為最高司法行政機關、最高司法審判機關，但現行實務僅為最高司法行政機關。

→釋字530，憲法中的司法院應為司法機關(司法行政、司法審判)，但是現行實務中，司法院只具有司法行政機關的地位，所以釋字530公布之後應檢討修正，以符合司法院為最高司法行政、最高審判機關之制憲本旨。

統整一下：本題問的是現行法律地位，所以選最高司法行政機關(就是一個現行實務與制憲旨意有差距的概念)；如果是問依大法官會議釋字第五三○號解釋，司法院依憲法的規定應為什麼機關，請選最高司法行政機關、最高司法審判機關(如果選項將二者分開，那麼就優先選擇最高司法審判機關)。

最高法院 才是司法審判機關
司法院僅為司法部門（司法行政機關）

正確分類上應該這樣分：

（審判前）司法行政最高機關：法務部（刑事訴訟法）

（審判起）最高司法審判機關：最高法院　　　　　←選項（A）

∵ 憲法第７７條：「司法院為最高司法機關」

∴ 大法官釋字530號：最高司法行政機關：監督但不得有違審判獨立之原則。　　　　　←選項（B）

司法院為最高司法行政機關說得過去

但最高法院應為最高審判機關

司法院本身不具審判的功能吧

最高司法''行政''機關-司法院

               最高司法''審判''機關

                              　　　　憲法法庭

                              　　　　最高法院

　　　　                              最高行政法院

這是政治學還是憲法科啊.....而且解讀有兩種

就憲法本文來說，只有說是司法機關。

你要把她腦補成司法審判機關或是行政機關都行

但是實務上，司法院就是司法（行政）機關

這是憲法本文跟實務上的落差，題目又問你「現行」「法律」上的地位

請問是要遵照憲法還是實務啊??

這題在憲法訴訟法上路後要舊題新解了!
案憲法訴訟法第一條一項1款，它擴及了「裁判憲法審查案件」
也就是違憲的裁判，大法官可以做具體的審查(過去僅能針對抽象的法規範而不能干涉具體案件)
也就是說其實釋字530的願景已經被憲法訴訟法實現了!