阿摩線上測驗
17 臺北市政府以甲公司為菸酒批發業，已第 5 次違規，裁處法定罰鍰最高額新臺幣 50 萬元罰鍰。下列敘述，何者正確？
(A)臺北市政府依菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點之規定，依違規次數逐次加重處罰，尚不構成裁量濫用
(B)裁處罰鍰重視個案正義，若要訂定裁量基準，應經法律明確授權
(C)臺北市政府依菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點之規定，對第 3 次以後之違規，均處以 50 萬元罰鍰，乃屬裁量逾越
(D)菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點之規定，未將受處罰者之資力納入考量，明顯屬裁量怠惰
答案：登入後查看
統計： A(278), B(56), C(14), D(32), E(0) #906243
統計： A(278), B(56), C(14), D(32), E(0) #906243
詳解 (共 4 筆)
^_^(謝謝阿摩，已上榜，繼續拚普考)
#2630978
(B) 裁量基準，不須法律授權。
(C) "均"處以50萬元罰鍰(裁量怠惰?)
(D)違反比例原則。(裁量濫用?)
18
3
香牛牛
#2748647
(B)裁量基準為行程法第159條之行政規則,無須法律授權
(C) 菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點賦予行政機關個案裁量之權限，並不是違規三次就得罰50萬
(D)行罰法第18條第一項:受處罰者之資力本就是法還應考量之事項
17
0
