17 關於原因自由行為,下列敘述何者正確?
(A)行為人在原因行為階段,若無責任能力,亦不影響原因自由行為之成立
(B)可分為故意與過失的原因自由行為
(C)行為人在原因行為階段,須具直接故意,方能成立原因自由行為
(D)原因自由行為可阻卻違法
統計: A(383), B(1427), C(316), D(200), E(0) #3481215
詳解 (共 8 筆)
關於原因自由行為,下列敘述何者正確?
(A)行為人在原因行為階段,若無責任能力,亦不影響原因自由行為之成立
(B)可分為故意與過失的原因自由行為
(C)行為人在原因行為階段,須具
(D)原因自由行為
- 概念與基礎:這是為了防止行為人利用醉酒等狀態故意犯罪來逃避責任,屬於法律對行為同時性原則的例外處罰 玉鼎法律事務所。
- 故意之原因自由行為:明知喝醉會殺人,為了殺人而故意喝酒使自己陷入無法控制的醉酒狀態,隨後果真殺人 鳴人堂。
- 過失之原因自由行為:原無殺人故意,但能預見自己喝醉後可能傷人,卻仍疏於注意而喝酒導致醉酒狀態,導致他人死亡 焦點判決 - 元照出版。
最高法院103年度台上字第1832判決:
這題考的是刑法中「原因自由行為」的核心概念。
正確答案是 (B)。
以下為各選項的詳細解析,幫助你釐清這個法律概念:
為什麼選 (B)?
原因自由行為是指行為人因為故意或過失,使自己陷於精神障礙或其他心智缺陷的狀態(例如:喝酒喝醉、吸毒),並在此狀態下實行犯罪行為。
根據學說與實務,這可以分為故意(為了壯膽殺人而喝酒)與過失(明知酒後會打人還不節制,結果酒後傷人)兩種類型。
其他選項錯誤原因:
(A) 行為人在原因行為階段,若無責任能力,亦不影響原因自由行為之成立
錯誤。 原因自由行為成立的前提是:行為人在設定「原因」(例如開始喝酒)的階段時,必須具備完全的責任能力。如果一開始就沒有責任能力,那就只是單純的無責任能力問題。
(C) 行為人在原因行為階段,須具直接故意,方能成立原因自由行為
錯誤。 不需要到「直接故意」。只要行為人對後續會發生的犯罪行為有未必故意(預見其發生而其發生不違背其本意)或過失,就可以成立。
(D) 原因自由行為為可阻卻違法
錯誤。 「阻卻違法」是指行為本身不違法(如正當防衛)。原因自由行為是關於「責任(罪責)」的討論,它是《刑法》第 19 條第 3 項的例外規定,目的是讓行為人不能利用精神障礙來免除或減輕刑責。
觀念總結
選項 解析
(A) 原因階段必須有責任能力。
(B) 包含故意與過失兩類。 (正確)
(C) 不限於直接故意,未必故意或過失亦可。
(D) 屬於責任階層的問題,而非阻卻違法。
這類題目通常會結合《刑法》第 19 條的出題,建議可以對照法條內容一起複習。