18 甲男與乙女再婚，乙女已有與前夫所生之丙女。下列關於甲、丙的敘述，何者錯誤？
(A)甲男可收養丙女
(B)甲男在乙女離婚後可與丙女再婚
(C)甲男未收養丙女而死亡者，丙女不得繼承甲男之財產
(D)甲男虐待丙女時，乙女可請求裁判離婚 

民法 第 983 條

與左列親屬，不得結婚︰

一、直系血親及直系姻親。

二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血

    親，輩分相同者，不在此限。

三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。

前項直系姻親結婚之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。

第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間，

在收養關係終止後，亦適用之

資料來源：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=B0000001

雖然貼了條文，但親等什麼的，再看有沒有高手白話解釋了...

個人淺見如下，請錯請指正：

收養前是姻親，收養後是血親。

姻親女兒 → 前項直系姻親結婚之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。

血親女兒 → 第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間，

在收養關係終止後，亦適用之

綜合以上，一日女兒，終身女兒，與女兒結婚，有違倫理。

分兩部分來看甲若收養丙

則夫妻收養他方之子女,丙則視為婚生子女即為甲之直系血親卑親屬

符合民法 第 983 條第一項第一款直系血親及直系姻親。不得結婚

第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間，

在收養關係終止後，亦適用之

而若甲只與乙結婚,並未收養丙為其子女時

甲與丙之關係,則依民法第970條因丙為乙之直系血親一親等則甲與丙為旁系血親一親等

符合民法第983條第一項第二款旁系血親在六親等以內者。不得結婚

前項直系姻親結婚之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。

故即使乙與甲離婚,甲與丙不得結婚之限制,逾姻親關係消滅後仍適用

所以甲不能與丙結婚 

所謂的輩分「相當」，不要解釋成「相等」或「相同」，這裡應解釋成「一定程度」。

例如：某位大哥在道上有「相當」的輩分→像這種情況，我們不會將這裡的相當，解釋成「相同的輩分」，而會說「有一定程度的地位」。程度的地位」。

同理如果用在民法上的親屬關係，解釋成「輩分有一定程度的差距」，為立法者訂立之用意。

因為我們活在一個有倫理的世界下,所以對位階能夠明白--父子 母女

也能夠理解 範圍內與範圍外   所以 相同--同輩 不相同---不同輩 我們也能夠理解

我自己找了很多資料但是找不到"原因" , 關於 輩分相當, 這個相當 為什麼會被定義成 父子 母女之關係

對於考試硬背是可以被理解, 不過這份好奇還希望有其他高手能夠指點指點!