阿摩線上測驗
18 交通警察甲酗酒駕車，除觸犯刑法第 185 條之 3「不能安全駕駛罪」外，其主管長官另依公務人員考績法予以懲處，下列處理方式何者正確？
(A)僅可追究公務員的懲處責任
(B)可以同時追究甲的行政責任及刑事責任
(C)僅可追究公務員的刑事責任
(D)須由懲戒法院決定要追究刑事責任或行政責任
答案：登入後查看
統計： A(106), B(2114), C(76), D(196), E(0) #3295343
統計： A(106), B(2114), C(76), D(196), E(0) #3295343
詳解 (共 5 筆)
堅持夢想者
#6232644
公務員行政法律責任與刑事責任之競合
公務員之一行為可能同時違反行政法上的身分義務並觸犯刑事法規，而同時產生行政責任與刑事責任(同時受到懲戒以及刑罰)。
舉例而言，公務員酒後駕車即可能構成：
1.刑法第185-3條之罪(刑罰)。
2.道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款(行政罰)。
3.依公務員懲戒法第2條而受懲戒，或受服務機關懲處(懲戒法)。
44
0
lain13413
#6244658
公務員懲戒法 第22條第2項(刑懲併行)
同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。其同一行為不受刑罰或行政罰之處罰者，亦同。
ㅤㅤ
20
0
林大目
#7360884
A) 僅可追究公務員的懲處責任，錯誤。
公務員酒駕行為已同時構成刑事犯罪，不能僅追究行政責任而不追究其刑事責任。
(B) 可以同時追究甲的行政責任及刑事責任，正確。
公務員之一行為，如不違反「一事不二罰」原則，即不生行政責任與刑事責任互相牴觸之問題。公務員（尤其身分為警察）酒駕行為，除依刑法第185條之3移送法辦外，應依公務員懲戒法第2條等規定，移付懲戒，受服務機關之懲處。服務機關依公務人員考績法予以考績或懲處，與司法機關依刑法訴追，得分別、同時辦理。
(C) 僅可追究公務員的刑事責任，錯誤。
參照上開(B)選項之說明，此類案件得同時追究刑事責任與行政責任，並非僅得追究刑事責任。
(D) 須由懲戒法院決定要追究刑事責任或行政責任，錯誤。
此為懲戒法院與刑事法院審判權限劃分之錯誤認識。刑事責任發動與否，由檢察官及刑事法院判斷；行政責任（含懲戒）發動與否，由服務機關、主管機關或懲戒法院分別判斷。二者並非由懲戒法院「擇一」審判，此選項與現行法不符。
0
0
