18.甲將向乙借用之機車交予丙修理。丙修理完畢後，因修理費用未獲清償，乃拒絕將機車交還予甲。經甲告知乙該情，乙出面主張其為所有人，請求丙返還機車時，下列敘述，何者正確？
(A)無論任何理由，丙均不得拒絕返還機車予乙
(B)無論任何理由，丙皆得拒絕返還機車予乙
(C)甲送修時，丙明知乙為所有人時，丙不得拒絕返還機車予乙
(D)丙對乙另有其他債權時，丙得拒絕返還機車予乙

綜合摩友前輩們的見解，吸收消化後整理如下，只不過對於爭議選項D有不同見解，如有錯誤還請不吝指正：

根據民法§928
稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用前項之規定。占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者，亦同。

故可得知下列情形不得主張留置權：
　１．占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者
　２．因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者

因此AB無論任何理由都不能拒絕或可以拒絕的論點就錯了，直接剔除。
(A)無論任何理由，丙均不得拒絕返還機車予乙
(B)無論任何理由，丙皆得拒絕返還機車予乙 

(C)甲送修時，丙明知乙為所有人時，丙不得拒絕返還機車予乙 --> 正確

而D不能選我想應該是用§928來解：「稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係。」所以丙不得主張留置權而拒絕返還。

(D)丙對乙另有其他債權時，丙得拒絕返還機車予乙

啊.....這題實在燒掉很多腦細胞.....(暈)

甲將其 A 自行車借予乙騎乘環島，途中 A 車故障送丙車行維修，惟乙盤纏已盡，無力支付報酬。下列敘述，何者正確？ D

(A) A 車非債務人乙之所有，故丙即使是善意亦不得留置之

(B)修繕乃債之關係，與 A 車並無牽連，故丙不得留置 A 車

(C)丙占有 A 車之始，縱明知 A 車非乙所有，仍對 A 車有留置權

(D)丙同意乙將 A 車騎回取錢，縱雙方約定保留留置權，丙仍不得主張留置權

稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權→乙將車騎走丙就未占有了。

我是這樣想的

依照契約相對性，因機車修繕所產生的債權債務關係只會存在於甲丙之間

除非甲是代理乙，不然丙只能跟甲請求，

跟乙無關，所以不能扣車