19 (一)機車駕駛人未依規定戴安全帽者,應處新臺幣五百元罰鍰;(二)丁丁騎機車未依規定戴安全帽;(三)丁丁應處以新臺幣五百元罰鍰。在法律三段論法中,將(二)稱之為:
(A)小前提
(B)大前提
(C)構成要件
(D)論證要件
答案:登入後查看
統計: A(3141), B(460), C(815), D(54), E(0) #164550
統計: A(3141), B(460), C(815), D(54), E(0) #164550
詳解 (共 9 筆)
#126730
大前提(法條上所規定):(一)機車駕駛人未依規定戴安全帽者,應處新臺幣五百元罰鍰
小前提(所發生的事實):(二)丁丁騎機車未依規定戴安全帽
結論(所以就...):(三)丁丁應處以新臺幣五百元罰鍰
小前提(所發生的事實):(二)丁丁騎機車未依規定戴安全帽
結論(所以就...):(三)丁丁應處以新臺幣五百元罰鍰
131
2
#448323
(一)機車駕駛人未依規定戴安全帽者,應處新臺幣五百元罰鍰;
(二)丁丁騎機車未依規定戴安全帽;
(三)丁丁應處以新臺幣五百元罰鍰。
在法律三段論法中,將(二)稱之為: (A)小前提 (B)大前提 (C)構成要件 (D)論證要件
~解析:
「大前提」=「第一段」~~[ 即指法條上所規定之內容 ]:
(一)機車駕駛人未依規定戴安全帽者,應處新臺幣五百元罰鍰。 「小前提」=「第二段」~~[ 即指所發生之事實 ]:
(二)丁丁騎機車未依規定戴安全帽。 「結論」=「第三段」~~[ 即指<所以就..............> ] :
(三)丁丁應處以新臺幣五百元罰鍰。
~補充另外例子:
「法律適用之三段論法」=「涵攝」,以刑法舉例說明如下:
「第一段」=「大前提」~~刑法傷害罪規定:「傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」 「第二段」=「小前提」~~某甲用刀傷害某乙。 「第三段」=「結論」~~因此,某甲應論以傷害罪,應處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
26
0
#1083295
小前提=涵攝=事實行為之法條適用
22
0
#1622589
36 法律的適用,應嚴守法學三段論法以求客觀邏輯理性的維持。依法學三段論法的規則,法律適用時,法律條文的規定屬於法學三段論法的那一部分?
(A)結論
(B)小前提
(C)涵攝
(D)大前提
25.法律適用三段論中的小前提,所指為下列何者:
(A)法律規範
(B)具體事件
(C)涵攝過程
(D)最後結論
15
0
#373005
= = 感覺就是很像是構成要件 因為沒戴安全帽 才會被罰款不是嘛= =
11
0
#349760
所以大前提=小前提+結論????
4
0
#1007335
解到這裡越出超出人思考邏輯,僅能這麼合理化,大前題 涵蓋法條,小前題 行為人之行為.構成要件為警察開出罰單...此罪非公訴,不被捉就不違法..
1
3