19 (一)機車駕駛人未依規定戴安全帽者,應處新臺幣五百元罰鍰;(二)丁丁騎機車未依規定戴安全帽;(三)丁丁應處以新臺幣五百元罰鍰。在法律三段論法中,將(二)稱之為:
(A)小前提
(B)大前提
(C)構成要件
(D)論證要件

答案:登入後查看
統計: A(3141), B(460), C(815), D(54), E(0) #164550

詳解 (共 9 筆)

#126730
大前提(法條上所規定):(一)機車駕駛人未依規定戴安全帽者,應處新臺幣五百元罰鍰
小前提(所發生的事實):(二)丁丁騎機車未依規定戴安全帽
結論(所以就...):(三)丁丁應處以新臺幣五百元罰鍰
131
2
#448323

(一)機車駕駛人未依規定戴安全帽者,應處新臺幣五百元罰鍰;
(二)丁丁騎機車未依規定戴安全帽;
(三)丁丁應處以新臺幣五百元罰鍰。
在法律三段論法中,將(二)稱之為: (A)小前提 (B)大前提 (C)構成要件 (D)論證要件

~解析:

大前提=第一段」~~[ 即指法條上所規定之內容 ]:
(一)機車駕駛人未依規定戴安全帽者,應處新臺幣五百元罰鍰。
 
小前提=第二段~~[ 即指所發生之事實 ]:
(二)丁丁騎機車未依規定戴安全帽。 結論」=第三段」~~[ 即指<所以就..............> ] 
(三)丁丁應處以新臺幣五百元罰鍰。


~補充另外例子:
法律適用三段論法
=涵攝」,以刑法舉例說明如下
第一段=大前提~~刑法傷害罪規定:「傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 第二段=小前提~~某甲用刀傷害某乙。 第三段=結論~~因此,某甲應論以傷害罪,應處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
 

26
0
#1083295
小前提=涵攝=事實行為之法條適用
22
0
#1622589

36 法律的適用,應嚴守法學三段論法以求客觀邏輯理性的維持。依法學三段論法的規則,法律適用時,法律條文的規定屬於法學三段論法的那一部分? 
(A)結論
(B)小前提
(C)涵攝
(D)大前提


25.法律適用三段論中的小前提,所指為下列何者: 
(A)法律規範 
(B)具體事件 
(C)涵攝過程 
(D)最後結論

15
0
#373005
= = 感覺就是很像是構成要件  因為沒戴安全帽 才會被罰款不是嘛= =
11
0
#2778739
大法規小事實
(共 8 字,隱藏中)
前往觀看
6
0
#349760
所以大前提=小前提+結論????
4
0
#5361330
法律為大前提,具體事件為小前提,推得其結...
(共 66 字,隱藏中)
前往觀看
2
0
#1007335
解到這裡越出超出人思考邏輯,僅能這麼合理化,大前題 涵蓋法條,小前題 行為人之行為.構成要件為警察開出罰單...此罪非公訴,不被捉就不違法..


1
3