19 以下何者，不能構成上訴民事第三審事由？
(A) 原審法院逾期宣示判決
(B) 原審法院判決適用法規不當
(C) 原審法院判決理由矛盾
(D) 原審法院舉證負擔分配錯誤

答案：登入後查看
統計： A(2558), B(194), C(303), D(1017), E(0) #355945

詳解 (共 6 筆)

#405775

民訴§467（不得上訴之規定-非以原判決違法法令為理由）

上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。

 

民訴§468（違背法令之義意）

判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。

 

 

民訴§469（當然違背法令之事由）

有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。
四、當事人於訴訟未經合法代理者。
五、違背言詞辯論公開之規定者。
六、判決不備理由或理由矛盾者。

 

127
5
#847372
1.誤用關於舉證責任分配之原則，不斟酌全辯論意旨及調查證據之結果而判斷事實之真偽，此皆直接違背法令之例也
2.法令中有訓示規定者，雖不適用或適用不當，亦不生違背法令之問題，例如指定宣示判決之期日自辯論終結時起，不得逾2星期，此訓示之規定，審判長雖未遵守此項期間，仍非違背法令

以上參考自陳治宇老師的法學緒論課本

由上可知:
1.(D)原審法院舉證負擔分配錯誤係違背法令，故能構成上訴民事第三審事由
2.(A)原審判法院逾期宣示判決，此為法規中訓示規定，審判長雖未遵守此訓示規定之期間，仍非違背法令，故不能構成上訴民事第三審事由
69
0
#720980
民訴§468（違背法令之義意）
判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。(D):§277因為法規適用不當，所以舉證負擔分配錯誤 。

民訴§469（當然違背法令之事由）

有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。
四、當事人於訴訟未經合法代理者。
五、違背言詞辯論公開之規定者。
六、判決不備理由或理由矛盾者。
28
0
#1415959
以下有關判決宣示的敘述，何者正確？ 
(A)宣示判決應自言詞辯論終結之日起十四日內為之，否則無效 
(B)宣示判決應自證據調查結束之日起十四日內為之，否則無效 
(C)宣示判決應自言詞辯論終結或證據調查結束之日起十日內為之，否則無效 
(D)宣示判決應依辯論終結時所定期日為之，否則無效
 
答案：A
 
請問會無效嗎？？？！
8
0
#4173312
刑事訴訟法第 311 條(刑訴:是/本題...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#5864336
(A)原審法院逾期宣示判決→違背訓示規定，並非上訴民事第三審事由
3
0