阿摩線上測驗
19 就第二審法院所為之訴外判決，經受不利判決之當事人上訴，第三審法院就該部分應為如何之判決？
(A)廢棄原判決，自為判決
(B)廢棄原判決，發回原法院
(C)廢棄原判決，發交其他同級法院
(D)廢棄原判決
答案：登入後查看
統計： A(20), B(47), C(7), D(45), E(0) #3564646
統計： A(20), B(47), C(7), D(45), E(0) #3564646
詳解 (共 3 筆)
rosemarry8511
#7266490
第 388 條
除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。
違反處分權主義範圍為判決者構成訴外裁判：訴外裁判自屬判決有瑕疵，當事人得上訴請求上級法院對下級法院訴外裁判部分予以廢棄，確定後亦屬無效判決。
ㅤㅤ
3
0
Ruദ്ദി
#7146981
第 477 條
1. 第三審法院認上訴為有理由者，就該部分應廢棄原判決。
2. 因違背訴訟程序之規定廢棄原判決者，其違背之訴訟程序部分，視為亦經廢棄。
第 478 條（廢棄原判決而自為判決之情形）
1. 第三審法院廢棄原判決，而有下列各款情形之一者，應自為判決：
一、因基於確定之事實或依法得斟酌之事實，不適用法規或適用不當廢棄原判決，而事件已可依該事實為裁判者。
二、原判決就訴或上訴不合法之事件誤為實體裁判者。
三、法院應依職權調查之事項，第三審得自行確定事實而為判斷者。
四、原判決未本於當事人之捨棄或認諾為裁判者。
五、其他無發回或發交使重為辯論之必要者。
2. 除有前項情形外，第三審法院於必要時，得將該事件發回原法院或發交其他同級法院。
3. 前項發回或發交判決，就應調查之事項，應詳予指示。
4. 受發回或發交之法院，應以第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎。
1. 第三審法院廢棄原判決，而有下列各款情形之一者，應自為判決：
一、因基於確定之事實或依法得斟酌之事實，不適用法規或適用不當廢棄原判決，而事件已可依該事實為裁判者。
二、原判決就訴或上訴不合法之事件誤為實體裁判者。
三、法院應依職權調查之事項，第三審得自行確定事實而為判斷者。
四、原判決未本於當事人之捨棄或認諾為裁判者。
五、其他無發回或發交使重為辯論之必要者。
2. 除有前項情形外，第三審法院於必要時，得將該事件發回原法院或發交其他同級法院。
3. 前項發回或發交判決，就應調查之事項，應詳予指示。
4. 受發回或發交之法院，應以第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎。
3
0
