阿摩線上測驗
19 市府建設課公務員甲與其配偶乙近來因投資理財失利，損失慘重，兩人積極謀求填補財務坑洞。經過一段時間，甲、乙共同決議，先由甲向建商要錢，再由乙出面拿錢。於是甲向建商 A 表示， 如果要讓建案如期動工，須於本月底前依其指示交付新臺幣 3 百萬元給乙。A 為求該建案如期動工，乃依甲之指示，以行李箱裝現金新臺幣 3 百萬在火車站交付給乙。甲、乙之行為應如何論罪？
(A)甲、乙成立刑法第 121 條職務收賄罪之共同正犯
(B)甲、乙成立刑法第 122 條違背職務收賄罪之共同正犯
(C)甲成立刑法第 121 條職務收賄罪之正犯，乙成立刑法第 121 條職務收賄罪之幫助犯
(D)甲成立刑法第 122 條違背職務收賄罪之正犯，乙成立刑法第 122 條違背職務收賄罪之幫助犯
答案：登入後查看
統計： A(1888), B(908), C(352), D(219), E(0) #3295744
統計： A(1888), B(908), C(352), D(219), E(0) #3295744
詳解 (共 4 筆)
柯吉霸
#6298918
31
0
Frank
#7280555
法律解析：
- 甲成立「不違背職務收賄罪」（刑法第 121 條）：
- 甲身為建設課公務員，使建案「如期動工」是其職務範圍內應為之行為（合法行使職權），並非違背法令。
- 甲利用其職務權限向建商索取財物，雖行為合法但對價不合法，因此構成「對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂」，即不違背職務收賄罪。
- 若甲是要求建商「違法核准」或「縮短法定審核程序」，才會構成第 122 條的「違背職務收賄罪」。
- 乙成立「共同正犯」（刑法第 31 條第 1 項）：
- 乙雖然不具備公務員身分，但她與具備身分關係的甲「共同謀議」並「分擔行為」（甲要錢、乙拿錢），具有犯意聯絡與行為分擔。
- 依據《刑法》第 31 條第 1 項規定：「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或幫助犯論。」因此，乙應與甲共同成立職務收賄罪之共同正犯，而非僅是幫助犯。
- 為什麼不是其他選項：
- (B)、(D)：甲要求的是「如期動工」（正常程序），不屬於「違背職務」的行為，故不適用第 122 條。
- (C)：乙參與了謀議且親自出面取款，屬於犯罪行為的核心分擔，依實務見解應論以「共同正犯」，而非層級較輕的「幫助犯」。
法條參考：
- 《中華民國刑法》第 121 條（不違背職務收賄罪）
- 《中華民國刑法》第 31 條（身分犯之連帶責任）
ㅤㅤ
ㅤㅤ
2
0
