阿摩線上測驗
19.某夫妻返家時驚見竊賊，男子為保護懷有身孕的妻子，以勒頸方式壓制竊賊──不料力道過大勒斃對方。法院認定男
子行為過當，依過失致死罪判刑 3 個月，得易科罰金 9 萬元，並緩刑 2 年定讞。請問此案判決與何種阻卻違法事由
有關？
(A)業務上的正當行為
(B)依法令的行為
(C)緊急避難
(D)正當防衛。
答案：登入後查看
統計： A(8), B(13), C(7), D(775), E(0) #2082282
統計： A(8), B(13), C(7), D(775), E(0) #2082282
詳解 (共 2 筆)
hsuming0926
#5057889
中華民國刑法第二十三條規定：
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
但並不表示只有刑法才有此類規定，例如，中華民國民法第一百四十九條亦有類似規定：
對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。
中華人民共和國刑法第二十條規定：
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
1
0
