1994下列敘述中，何者為有權解釋？
(A)承審法官對案件所涉法律釐清涵義
(B)律師對案件所涉及之法律向當事人所為之解釋
(C)大學法律系教授課堂中對特定法律條文闡釋其見解
(D)優遇法官就親友所涉案件解明其法律關係

答案：登入後查看
統計： A(3354), B(276), C(104), D(72), E(0) #780259

winwin

B1 · 2015/11/19

#1194593

法律的解釋，以解釋的主體不同，而分為機關解釋（有權解釋）與學理解釋（無權解釋）。

機關解釋又稱「有權解釋」「強制解釋」「法定解釋」，是指國家政治上三權作用之機關本身對於法律的解釋，故其種類有三，即「立法解釋」「司法解釋」及「行政解釋」。

題目中A選項即為司法解釋中的「審判解釋」，意指法官審判案件時，對於所依據的法律條文，加以闡明的解釋。

B2 · 2019/08/20

#3547616

無權解釋分為：

1.文理解釋：

又稱文義解釋，指依據法律條文上的用語文義或字義，以及通常使用的方式所做的解釋，以確定法律的意義。

2.論理解釋：

參酌法律制定的理由、沿革及其他相關事項，不拘泥於法律條文的字句，依據一般推理的原則，以闡明法律條文真義的解釋，方法主要有：擴張解釋、限縮解釋、當然解釋、反面解釋、補充解釋、類推解釋、歷史解釋、體系解釋。