2關於請求減少金錢之給付，下列何者無須聲請法院為之？
(A)乘他人之急迫，使其為財產上給付之約定，依當時情形顯失公平
(B)契約成立後，情事變更，非當時所得預料，依原有效果顯失公平
(C)出賣人應負物之瑕疵擔保責任，買受人請求出賣人減少買賣價金
(D)不動產之不定期租賃，承租人因不動產價值下降，請求減少租金

（A）第 74 條法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。前項聲請，應於法律行為後一年內為之。

（B）契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其      他原有之效果。前項規定，於非因契約所發生之債，準用之。

（D）租賃物為不動產者，因其價值之昇降，當事人得聲請法院增減其租金。但其租賃定有期限者，不在此限。

(C)我看中一個花瓶，標價1000元，但花瓶瓶口裂了一點點，我因此跟老闆要求900元賣我→減不減價是老闆的權利，他就算不以900賣你，你也不能上法院請求老闆900賣你。

(A)第 74 條               

法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。

前項聲請，應於法律行為後一年內為之。

 (B)第 227之2 條          

契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。

前項規定，於非因契約所發生之債，準用之。

 (C)第 359 條             

買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。

 (D)第 442 條             

租賃物為不動產者，因其價值之昇降，當事人得聲請法院增減其租金。但其租賃定有期限者，不在此限。