2 下列何者不是刑法意義的公務員？
(A)競選獲勝已宣誓就職之鄉民代表
(B)辦理政府研究計畫之國立大學教授
(C)公立學校之辦理採購人員
(D)受委託辦理汽車定期檢查之民間修車場員工

根據《刑法》第10條第2項規定：

「所謂公務員，謂依法令從事於公務而具有法定職權之人，或受公務機關委託從事於公務之人。」

⸻

選項解析：

(A) 競選獲勝已宣誓就職之鄉民代表：✅是公務員
→ 民意代表依法選舉產生，已宣誓就職，即屬於依法令從事公務並有法定職權之人，符合刑法第10條第2項定義。

⸻

(B) 辦理政府研究計畫之國立大學教授：❌不是刑法意義下的公務員（正確答案）
→ 國立大學教授雖為公立機構人員，但如果只是受聘辦理「特定研究計畫」，且非執行具有法定職權之公務（如政策審核、行政命令、核定、採購、監督等），就不當然構成刑法上的公務員。
尤其該教授可能僅為約聘計畫主持人，未涉及「依法令負責行政職權」，因此不符合刑法意義的公務員定義。

⸻

(C) 公立學校之辦理採購人員：✅是公務員
→ 公立學校為政府機關，其採購人員依法辦理政府採購，涉及公權力與預算支出之執行，當然屬於刑法上的公務員。

⸻

(D) 受委託辦理汽車定期檢查之民間修車場員工：✅是公務員
→ 雖是民間機構，但其受政府委託執行「公務」（汽車檢驗），符合「受公務機關委託從事於公務之人」的構成要件，屬刑法上的公務員。