2 下列關於消滅時效之敘述，何者正確？
(A)甲乙成立租賃關係，雙方得約定甲乙間之租金給付請求權不會因時效而消滅
(B)甲乙間有借款關係並設定普通抵押權，借款返還請求權之擔保，縱使已罹消滅時效，債權人乙仍得於消滅時效完成後 5 年間行使抵押權取償
(C)時效完成後之請求權，即已失效不存在，債權人不得再對債務人請求履行
(D)時效完成後之請求權，如果債務人不察，仍對債權人為給付，債務人得事後請求債權人返還其給付

答案：登入後查看
統計： A(46), B(532), C(95), D(42), E(0) #3151608

詳解 (共 3 筆)

#5927291

(A) 甲乙成立租賃關係，雙方得約定甲乙間之租金給付請求權不會因時效而消滅(X)

第 147 條
時效期間，不得以法律行為加長或減短之，並不得預先拋棄時效之利益。

(B) 甲乙間有借款關係並設定普通抵押權，借款返還請求權之擔保，縱使已罹消滅時效，債權人乙仍得於消滅時效完成後 5 年間行使抵押權取償(O)

第 880 條
以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。

(C) 時效完成後之請求權，即已失效不存在，債權人不得再對債務人請求履行(X)

請求權因時效消滅，債權依然存在，債權人可以請求給付，但債務人得拒絕給付。

(D) 時效完成後之請求權，如果債務人不察，仍對債權人為給付，債務人得事後請求債權人返還其給付(X)

第 144 條
時效完成後，債務人得拒絕給付。
請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。



23
0
#5933751
民法880以抵押權擔保之債權....消滅...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5939183
(A) 甲乙成立租賃關係，雙方得約定甲乙...
(共 470 字，隱藏中）
前往觀看
10
0