2 有一些犯罪學者（如 L. Sherman）認為犯罪學所有研究均需以證據為基礎，他們所指證據取得之 主要方法為何？
(A)問卷調查
(B)深度訪談
(C)官方統計分析
(D)隨機分組的實驗方法

答案：登入後查看
統計： A(524), B(396), C(3201), D(4558), E(0) #2354792

詳解 (共 10 筆)

#4514959
回四樓　 反正你就記雪爾曼 （L. S...
(共 124 字，隱藏中）
前往觀看
192
0
#4618878
拜託不要在沒有其他解答的地方鎖
我要造福群眾

主要以L.Sherman為代表,認為只有過嚴
格途徑,例如經隨機分配樣本的控制實驗,才能針
對方案效能進行有意義的評量(Sherman,
1997) ㆍ
173
4
#4880776

這題的出處到底是什麼啊

完全不記得誰的犯罪學課本有寫到這個

google查雪爾曼跑出來是戰車＝＝

74
4
#5102720

"犯罪學" 的證據 採用對照組 結果會比較讓人深信唷"
就像是科學 用對照組來實驗一樣 去證明結果的走向的道理^_^"

如果題目改成 "犯罪"才可能會是官方統計唷"

17
0
#4074804
實驗犯罪學代表學者雪曼（Sherman）...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
11
4
#4507104

我沒有鑽石，求好心人解答 謝謝

11
13
#4077249
學者,主要以L. Sherman為代表,...
(共 80 字，隱藏中）
前往觀看
10
3
#5278461
(一)所謂「證據為基礎之犯罪預防」是由美...
(共 337 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5274887

其實可以直接把 "證據"為基礎，理解成需要透過"科學"方法而得到的資料

9
0
#6441904

循證犯罪學：犯罪學的研究與刑事政策應建立在可驗證、科學、有效的實證證據上，來評估刑事政策或預防措施的效果。


Sherman 主張：

具說服力的證據來自於隨機分組的實驗研究。

例如：將不同區域或人群隨機分為實驗組與控制組，評估某項犯罪預防措施（如社區巡邏、熱點警政、家庭介入）的成效。

9
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3163417
未解鎖
L. Sherman透過嚴格途徑,經隨機...
(共 84 字，隱藏中）
前往觀看
10
0