阿摩線上測驗
2 桑普森（Sampson）及勞勃（Laub）將葛魯克夫婦（Gluecks）的研究資料進行重新分析，得出的
研究結果進而發展出「逐級年齡理論」 （Age-Graded Theory）。有關此理論，下列敘述何者正確？
(A)認為犯罪的多寡與生命歷程中的社會鍵（social bonding）是無關的
(B)認為人類完全是被動的命運接受者，犯罪的持續與中止是受外在環境所決定
(C)認為犯罪行為的發展主要是受到生命早期的經驗所影響
(D)同意蓋佛森（Gottfredson）及赫胥（Hirschi）的觀點，認為社會控制與自我控制會影響個人犯罪 的可能性，但也認為有些生命事件會改變個人犯罪的可能性
答案：登入後查看
統計： A(106), B(304), C(1278), D(5040), E(0) #2781623
統計： A(106), B(304), C(1278), D(5040), E(0) #2781623
詳解 (共 8 筆)
Jest Believe
#5119379
A: 有關
B: 強調人有意志力而非命運接受者
C: 雖同意早期影響,但亦認為人生轉捩點可改變
46
0
王振嘉
#6362512
這理論最重要跟一般化（低自控）
最大差別就是後半句話
認為早期生活經驗造就個體犯罪肇端但成年時期後的家庭或就業（鍵）強，犯罪人就會改變，犯罪率就變低。
遑論後面2003後發展的修正
8
0
通過考試，但現在不Happy了
#6347682
C其實也算正確
但相比起C，
D更為正確。
很多題目都會有這種陷阱題，
請逐字審視，不然會吃大虧。
但相比起C，
D更為正確。
很多題目都會有這種陷阱題，
請逐字審視，不然會吃大虧。
2
0
三等必過
#7323885
桑普森（Robert J. Sampson）與勞勃（John H. Laub）於1993年出版《Crime in the Making》，將葛魯克夫婦（Gluecks）1930年代的縱貫資料重新分析，提出「逐級年齡理論」（Age-Graded Theory of Informal Social Control，又稱生命歷程理論）。此理論的核心是：犯罪行為在生命歷程中會因不同年齡階段的「非正式社會控制」（社會鍵）而改變，成人期的「轉捩點」（turning points，如結婚、穩定就業、服兵役）能提供「遵從的賭注」（stake in conformity），促使犯罪者脫離犯罪軌跡（desistance）。
以下逐一檢視選項：
(A) 錯誤：理論最核心的變項就是生命歷程中社會鍵（social bonding）的強弱。鍵越強（尤其是成人期的鍵），犯罪越少；反之則犯罪持續。這與赫胥（Hirschi）社會鍵理論一脈相承，只是延伸到終生。
(B) 錯誤：桑普森與勞勃明確強調「人類能動性」（human agency）。個人不是完全被動的命運接受者，而是能在面對轉捩點時主動選擇改變。雖然外在環境（工作、婚姻）很重要，但不是「完全決定」，而是結構與個人選擇的互動。
(C) 錯誤：這是葛魯克夫婦原研究的早期觀點（或戈特弗雷德森與赫胥的靜態自我控制理論），認為早期經驗（童年低自我控制）決定一生。桑普森與勞勃的發現正好相反：成年期的重大生命事件可以「抵銷」早期偏差，犯罪軌跡並非固定不變。
(D) 正確：他們同意戈特弗雷德森（Gottfredson）與赫胥（Hirschi）的觀點——社會控制（social control）與自我控制（self-control）都會影響犯罪可能性（這是理論共同的控制理論基礎）。但他們進一步主張：有些生命事件（age-graded turning points）能改變個人犯罪的可能性，即使童年已有低自我控制或偏差行為，成人期仍可透過強健的社會鍵（如婚姻、就業）成功脫離犯罪。這正是逐級年齡理論與「一般犯罪理論」（Gottfredson & Hirschi）的最大區別：前者是動態的（dynamic），後者是靜態的（static）。
簡單說，逐級年齡理論既繼承控制理論的精髓，又強調「生命歷程的改變可能性」，是典型的生命歷程犯罪學代表作。考試中常以此題考「與一般犯罪理論的異同」。
0
0
