2.有關實驗室常用的滅菌(sterilization)方法,下列敘述何者最不適當?
(A)incineration 可去除 prions
(B)moist heat 比 dry heat 所需時間較短
(C)ionizing radiation 可用於消毒導管與手套
(D)HEPA filter 可用於去除空氣中所有微生物

答案:登入後查看
統計: A(8), B(8), C(9), D(60), E(0) #3818237

詳解 (共 2 筆)

#7292827
這題考察的是微生物學與實驗室安全中**...
(共 1267 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#7340217
  • (A) incineration 可去除 prions:正確

    • 焚燒(Incineration)是最高溫的熱處理方式(可達 800°C 以上),能完全破壞蛋白質結構。由於普利昂蛋白(Prions)具有極強的耐熱與抗藥性,一般的加熱處理很難使其失活,必須透過焚燒或高壓高熱(加強版)才能有效去除。

  • (B) moist heat 比 dry heat 所需時間較短:正確

    • 濕熱滅菌(Moist heat):利用水蒸氣傳導熱能,穿透力強,且能使微生物的蛋白質變性與凝固。在相同溫度下,濕熱滅菌效率遠高於乾熱。

    • 乾熱滅菌(Dry heat):主要透過氧化作用破壞細胞,傳熱慢、穿透力弱,因此需要更高的溫度與更長的時間(例如 160°C 需 2 小時)才能達到與高壓蒸氣滅菌(121°C 需 15-20 分鐘)相同的效果。

  • (C) ionizing radiation 可用於消毒導管與手套:正確

    • 游離輻射(如 Gamma 射線)穿透力極強,可以在不加熱的情況下殺死微生物(稱為冷滅菌)。這對於無法耐受高溫高壓的醫療器材,如塑膠材質的導管、注射器、手術手套等,是非常理想的滅菌方式。

  • (D) HEPA filter 可用於去除空氣中所有微生物:最不適當

    • HEPA 濾網(High-Efficiency Particulate Air filter)的標準是攔截 0.3 微米(μm)以上懸浮微粒的效率達到 99.97%。

    • 雖然它能有效過濾大多數的細菌、真菌與部分病毒,但**「所有微生物」**一詞過於絕對。體積極小的病毒(例如直徑小於 0.1 μm 的病毒)或某些極微小的病原體,仍有機會穿透濾網。此外,過濾屬於「物理分離」而非「殺滅」,且受限於顆粒大小。

0
0