2.甲受乙所託保管一台折疊式自行車，丙造訪甲時，看到該自行車甚為喜歡，甲遂以自己的名義售給丙並交付之。試問甲之行為效力為何？
(A)債權行為效力未定，物權行為效力未定
(B)債權行為有效，物權行為效力未定
(C)債權行為有效，物權行為無效
(D)債權行為效力未定，物權行為有效

答案：登入後查看
統計： A(40), B(942), C(77), D(224), E(0) #491947

詳解 (共 7 筆)

#2399489
簡述之.....以自己非以本人名義出售即...
(共 87 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#853387
一、何謂債權行為？何謂物權行為？兩者有何區別？試舉實例分述之。
(一)負擔行為：係指雙方約定為一定給付之法律行為，即是以發生債權債務為內容之法律行 為，又稱為債權行為。 
(二)處分行為：係指直接使權利發生、變更或消滅之法律行為，處分行為包括物權行為及準物權行為。
(三)二者之主要不同點在於：
1.處分權有無之不同：在處分行為，行為人須於處分標的時有處分權，否則構成無權處分，效力未定。在負擔行為，行為人就標的不以有處分權為必要。 
2.內容之不同：處分行為，尤其物權行為須受「物權法定主義」之限制。而負擔行為原則上無此限制，只須不違公序良俗或法律強制或禁止規定即可。 
3.標的之特定不同：處分行為之標的須特定，即標的物特定主義。至負擔行為之標的不受此限制，只要可得確定即可。 
4.標的之不同：處分行為須就一個標的作成一個物權或準物權行為。而負擔行為可同時就一個標的，做成數個不同之負擔行為。 
5.有因性之不同：處分行為採無因性理論，即獨立有效之處分行為不因原因行為不成立、無效或撤銷而受影響。負擔行為因原因行為之不成立或有瑕疵而影響其效力。 
6.效力之不同：處分行為就同一標的作成數個處分行為時，其效力依作成時之優先次序定之。負擔行為則採平等原則，其效力均相同。 

http://class.ouk.edu.tw/L_forum/ForumDetail.aspx?Page=1&ID=6616

11
0
#5777065

無權代理：

以他人名義買賣他人物品，債權及物權皆未定
無權處分：
以自己名義買賣他人物品，債權有效，物權未定
8
0
#3596405
債權行為不以有處分權為必要
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#1165668
https://yamol.tw/note_book.php?bsid=10614¬eid=13996
1
0
#853389
http://class.ouk.edu.tw/L_forum/ForumDetail.aspx?Page=1&ID=6616
1
0
#5707420
請問物權行為為什麼是效力未定而不是無效，謝謝？
1
0